那个年代对贵族血统的执着远远超过现在人的理解，尤其是商君变法后的秦国，怎么可能让一个血统存疑的孩子承袭王位。可见此事很可能是后世谣言，而且《史记》也确实存在不少问题，很多在写的时候有种"代圣贤立言"的感觉，作为史书连密谋者的心理活动都写出来了，除非是司马光穿越回去加开上帝视角才能办到。但是臆断吕不韦是于251年开始谋划扶植异人，也是建立于此基础上说明他们没有关系，而这个却不能作为直接证据，就像很多间接推断一样，只能作为推断的一个观点。你从老秦王死了之后矛盾凸显开始算，但是那个年代信息传播颇为落后，也不可以臆断吕不韦是何时开始想投资异人这只股的，其关键在于吕是何时来到赵国结识异人的，而这个却没有明确记载。不过总体来说是对的，嬴政的血统肯定是没什么疑虑的，只有一些人仍然相信始皇帝血统不正。
优秀的历史学者，在记述历史时，通常会把各种观点都记述下来，即使这些记述非常矛盾。优秀的历史学者，在记述历史时，如果资料有限，他会把最原始的资料如实记述、最大限度的如实转述。至于这些内容可信不可信，读者自己可以判断。当然了，这样写历史的前提，是当时环境允许。总的来说，历史是上层建筑，史官在写历史时，并不是想怎么写就能怎么写的。
