第一，从这段记载的逻辑关系来看。赵匡胤在出征前一天为什么会专门找韩通喝酒？王彥升进城后为什么二话不说就直奔韩通而去？答案只有一个：整个开封城里只有韩通一个人没有向赵匡胤靠拢，所以他在行动前亲自上门劝降，结果失败。既然不为我所用，那就是我的敌人。所以，关门，放王彥升。
第二，从作者王巩本人来看。王巩是真宗朝著名宰相王旦的孙子，人品正直，口碑极佳。他在北宋中后期有一个庞大的朋友圈，除了冯京、司马光对其极其赏识外，刘挚、吕大防两任宰相也都"爱其才"，刘挚甚至与之结为姻亲，为子娶王巩女。他与当时众多名士也交游甚广，黄庭坚、秦观、王安礼、谢景温均在其列，与苏轼兄弟尤为亲近。尤其难能可贵的是，王巩身在体制内，却不惧权贵，仗义执言，尤喜指摘朝政。他早年就以"上书言事，多切时病"著称，为此虽屡遭贬谪仍秉性不改。尤其是因苏轼"乌台诗案"被贬，好不容易从宾州归来后，却立马"言事如故"（清陆心源《宋史翼》卷二六《王巩传》）。后来，王巩变本加厉，又上书议论皇家事务，结果再次被贬。宋哲宗元符元年，更是"坐元祐中及元丰末累上书议论朝政，欲尽变先朝法度，追毁出身以来告敕，除名勒停，送全州编管"，直接被双规管制了。
第三，从正史的可信度来看。自两汉以降，由于官方修史和"为尊者讳、为亲者讳、为贤者讳"理论的兴起，历史开始被官家横加干涉和随意篡改。对此，即使是"千古一帝"李世民也未能免俗。所以，正史记载的未必是真。反观王巩，他一生不仅著作极丰，而且态度严谨，除《闻见近录》外，《随手杂录》和《甲申杂记》也历来为后世史家所承认和推崇，其记述也多为人所引用。其中，关于赵匡胤不杀柴荣两幼子、并把其中一人托予潘美所养的故事（即人之位，杀人之子，朕不忍为也），即出自于《随手杂录》。
而且，乱箭射杀韩通更符合人性和当时的情境，而宋史中的记载则修饰痕迹严重，有文学化和艺术化之嫌。
