郭遁是降将，是否是曹魏的间谍？这种可能性几乎也不可能，当时司马懿已死，司马师主政。东吴太傅诸葛恪在公元252年大败司马昭，这时候的曹魏也是焦头烂额，曹魏干这事可能性不大，郭循如果是曹魏故意派来诈降。借机刺杀蜀国高官（不一定非是费祎不可），既不现实也不可能。郭循(？－253年），字孝先。三国时代曹魏的中郎将,被姜维俘虏后降蜀汉。被刘禅封为左将军（级别上只比姜维第一点）。刺杀费祎以后，同年八月，魏帝曹芳下诏追封郭脩为长乐乡侯，食邑千户，赐谥号为"威"，其子承袭父爵，加拜奉车都尉，获赏银千饼，绢千匹、后世由此也可以证明郭循是曹魏的"死奸"。裴松之在给《三国志》做注评论是：郭循的刺杀无非就两点，一是临时起意，二是刻意为之。就现场的行为来看，郭循应该是临时起意的。魏帝曹芳（实际上应该是司马昭）故意这么做，有离间蜀汉君臣之嫌。就是恶心人。
最后来分析一下姜维，这个所谓的最大获益者，费祎当时担任的职务是大将军、益州刺史、开府、假节、录尚书事，是蜀汉最高行政官员。关键是已经开衙建府。有自己独立的政治班底。在职务上已经和诸葛亮一样了，姜维当时的职务是卫将军、假节、录尚书事。姜维职务比费祎低，但从职权是上将不隶属于费祎。姜维与费祎没有争权夺利的利益冲突、姜维的政治前途取决于刘禅而非费祎。费祎的遇刺和姜维提升没有直接利害关系。如果真是姜维所为，无非三种情况，一是败露身死，二是成功提升职务，三是原地不动。对比之下，投入和产出不成正比，姜维也不傻，根本不会这么做。
裴松之对姜维评价不高。在给《三国志》做注里写："傅子曰：维为人好立功名，阴养死士，不脩布衣之业。"意思是姜维功利心极强，"阴养死士"。养死士（特务）是后来人们证明姜维刺杀费祎的原因，姜维有条件和时机，但问题是郭循不是姜维的死士和家奴。姜维和郭循没有任何政治联系。就算姜维真想干，这样的事情也不会交给郭循去做。政治上太冒险，费祎遇刺以后，姜维52岁，费祎死后三年，姜维才由卫将军升级为大将军，明升暗降，得利最大的是陈袛。对于此事刘禅应该没有调查，费祎死了就死了，毕竟活人最重要，费祎死后，董厥录尚书事，樊建出任尚书令， 姜维明显没有得利。说费祎被刺最大获益者就是姜维是不确切的。由此只能说是郭循临时起意，但最终受益的是刘禅。而伤害最大的是姜维。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评
