因为一个女人历史就得改写，试想如果没有陈圆圆，或者陈圆圆和吴三桂仍在一起，吴三桂就得好好的守着山海关，清军过不来，李自成就不被追杀，那天下是谁的就说不准了，所以说美人和江山永远是有关联的，得江山也美人，失江山也美人。李志成他是闯王皇帝，他很爱民，他当上皇帝第一天就问民，你们最爱干啥，民说，最爱过年，他就下令让民每天过年，民过了42天年，过穷了，他的皇帝也就当完了。我要是吴三桂，应该领兵回师勤王，为崇祯报仇的名义扩大势力，然后就不会再有清朝啥事，第二次对抗康熙的时候，老吴死的太早了，不然也就不会出现后来的事情咯，可惜可惜。
李自成是一个社会的破坏者，而不是一个创造者。作为破坏者前无后来。作为开创者文化素养达不到。历代起义者他是一个高度，新政权的建立者他是一个反面的教材。不要站在天文的角度苛苛我们的前人。社会在我们前人的探索中前进发展。每一个人神处当时不可能比人家高明多少。天才不世出！感悟到是时势造英雄，英雄造不了时势。天下大势因势而动，方成大业。历史的经验告知，黄雀在后者总能成功，秦代成胜吴广在先，刘帮捡漏，闯王在先，满清捡漏。
李自成和西楚霸王差不多，打过来的江山轻易别人夺去，满清八????皇太极和刘邦差不多，别人打过的江山轻易得过来，几百年的基业。自古以来改朝换代，无数英雄竟折腰，或者几百的基业，个别的起义军领袖、短短的基业灭亡了，转眼之间一场空，可惜可悲。
