西方文明胜利的真正优势
事实上，1500年之后的世界，在军事技术和使用这些技术的残忍和无情程度上，已经没有任何一个非西方民族可以与西方"浮士德式"民族相比了。
用英国历史学家杰弗里·帕克的话说，西方取得胜利的原因，就在于欧洲民族在"有组织的暴力"方面相对于其他民族保持了稳定优势，在于它"改善了发动战争的能力，它一直被称为'军事革命'"。（Geoffrey Parker, 1988）
所谓"军事革命"，具体分析下来应该是包含了三个组成部分：第一是在武器方面的新技术，第二是在战术方面的新知识，第三是运用军事技术和战术的新思想和新精神。
将武器方面的新技术标榜为文明上的先进，是"谎言帝国"的杰作之一，正如杜兰特所归纳的，文明主要因素中不可能包括杀人能力这一刺激"零和"竞争的因素，只能包括促进"非零和"合作的经济、政治、伦理、知识和艺术等因素。中国人首先发明了火药，但在很长时间里都没有作为武器技术应用于杀人，这恰恰是文明程度的体现，而不能被简单归纳为落后。
将战术方面的新知识标榜为文明上的先进，同样也是"谎言帝国"的杰作之一。正如彼得·弗兰科潘在他的"全新世界史"中所说："尽管伽利略·伽利雷、艾萨克·牛顿和莱昂哈德·欧拉这些科学家的名字为一代又一代的学童们所熟知，但人们很容易忘记，他们最重要的一些工作是研究弹丸的轨迹，了解偏差的原因，使火炮更加精确。"（Peter Frankopan，2016）到底是"人们很容易忘记"？还是有些人的"科普"工作使得人们很快忘记？读者们自行判断即可。
据历史记载，在1600年至1750年间，在欧洲科学家们的共同努力下，枪支的射击成功率增加了10倍，枪支变得越来越便宜，也越来越致命，与此同时，基于精确射击而发展出的各种杀人战术成为了新的专业。在这种情况下，欧洲以外民族遭遇种族灭绝的命运也就不可避免了。
实际上，"军事革命"最为核心也是最难以被非西方民族学习效仿的部分，就是西方"浮士德式"民族独有的一种在运用军事技术和战术方面的新思想和新精神，说白了，就是一种"杀人不眨眼"所需要的心理素质。
在十六世纪一位安第斯编年史家Waman Poma的记叙中，西班牙人袭击印加帝国时"就像踩死蚂蚁一样"成群屠杀当地印第安人。（引自Niall Ferguson，2011）而斯宾格勒关于阿兹特克的突然灭亡的描写是：
"它并非因枯萎、被压制或被遏抑而死，而是在全盛时期被杀害，就好像一颗向日葵的头被一个过路人打掉那样地被摧毁了。这所有的都不是在某次决战中毁掉的，而是被一小撮匪徒在短短数年中铲除的，而且铲除得十分干净，以至于残存的居民连一点对它的记忆也没能保留下来。"（Oswald Spengler，1918）
