对于贴封条的原因，当地三缄其口、语焉不详，不仅有违其信息披露的义务，也容易造成不必要的恐慌和猜测。有坊间传言说，当地政府之所以禁止所有的冰激凌销售，是因为在病毒溯源中，发现有冰淇淋携带病毒。网传截图中还配有"冰病毒无处不在"的字眼。这一说法是否属实，当地没有出面回应，但看到工作人员这一系列雷厉风行的贴条操作，旁人很难不把其当真。这样一来，当地居民势必会担心，病毒是不是真的无孔不入、无处不在了？以后冰激凌还能吃吗，之前吃的冰激凌会不会是污染品？
退一步讲，即便这一传言是真的，即便真有冰激凌检测出阳性，也不意味着它一定有传染风险。新冠病毒要使人感染，必须要有足够数量、具有传染性的活病毒进入人体。检测阳性并不证明有活病毒存在。此前，也有其他的地方的雪糕、车厘子检测出阳性，当时舆论也很担心，这些冷链产品和进口水果是否安全。中国疾控中心副主任冯子健表示，虽然我们不断发现各种进口冷链货品检出阳性，但是并没有发现普通的消费者被这种进口商品的病毒感染。张文宏医生也说过，买进口商品被感染概率低于空难。
这些专业人士的意见表明，病毒通过冷链传播，是极小概率的事件。当然，政府为了以防万一，对问题雪糕进行追根溯源，将同一批次的产品进行集中处理，是正常的防范动作。但现在大家想知道，这次贴条动作，事先有没有经过专业的流调和溯源过程，防疫部门凭何一口气封掉全镇所有超市的冰柜？如果给商户造成损失，谁来埋单？
也就是说，当地所行策略是不是经得起科学的论证，是不是符合精准防疫的要求，还得拿出有说服力的证据。虽然新冠病毒被认为耐寒、不怕冷，在低温中可以存活比较长时间。但至今为止，通过食物传播人的案例几乎找不到公开报道。如果无视科学的研究和过往的经验，防疫很可能偏离理性的轨道。因为一个冰激凌有问题，就要给贴上全镇所有的冰激凌都贴上封条，那么下次其他的冷链产品检测出阳性，是不是也要把全镇的同类产品给封掉？有网友开玩笑说，病毒可以通过空气传播，那是不是也要给空气贴个封条？
这不是网友在抬杠，而是当地这么简单地一封了之，实在让人费解。将风险商品全部都封掉，集中销毁，固然是最安全、最放心的办法，但背后的代价是不是值得，同样考验着地方防疫工作的质量。尤其是这些商品牵涉的是普通人的切身利益。疫情之下小商贩们的经营本就艰难，他们禁不起这样的折腾，代价也不应该由他们承担。这些被贴条的雪糕，接下来要怎么办，所造成的损失要怎么处理，当地不能无限期地封下去，必须尽早给出一个答案，为这些商户止损，让他们放心。
