原标题：农民卖扣肉被判赔5万又被告诽谤，职业打假专盯"弱者"？
近日，"农民网上卖扣肉被举报为三无产品判罚5万"一事接连发酵。被告人、重庆王女士表示会继续申请再审，原告、职业打假人邵某某则因王女士指责其"敲诈勒索"，已向法院递交诉讼材料，起诉王女士诽谤。4月23日，媒体曝出有重庆江北区业主爆料，自家地址被邵某某冒用，他向法院提供的是虚假地址。
前情提要的信息庞杂，邵某某的个人背景是无业人员，偶尔跑跑外卖，多数时间是作职业打假人，尤其紧盯重庆地区，当地许多小作坊、副食店、小超市都被他起诉过，他曾多次撤诉，或拒不出庭被判决自动撤诉。据这些动向可推测，不排除他与被告达成拿钱消灾的私人协定，邵某某熟知重庆法院知假买假案的处理流程。
在曝出虚构地址这一关键信息之前，舆论对邵某某"知假买假"的争议，集中在两点：一是邵某某个人打假应不应该得到法律支持，二是个体商户女士掉到职业打假人挖的坑里，被判赔巨款冤不冤。许多人认为邵某某用合法手段降维打击个体户，虽然胜之不武，但除了同情王女士，似乎也认为她是咎由自取。
邵某某虚构地址这件事之所以重要，是因为它揭露了职业打假人的操作模式，涉及到职业打假人将重庆视作"乐土"的地方司法因素。简言之，伪造重庆地址作为打假人的住址，是为了制造管辖连接点，巩固管辖权的闭环，将知假买假案锚定在重庆地区，因为该地法院不论是不是职业打假人，都习惯于支持他们的诉请。
整体上看，我国司法对职业打假人的态度经历了"蜜月期"与"分手期"两大阶段。现在的总体情况是，职业打假人知假买假，而后索赔的营利模式得不到法院支持，职业打假人的生存空间被极大压缩。而有网友称，重庆司法惯例对于职业打假人仍有支持力度，这一次的判决也证明这一点。
