北京海淀法院最近的一个案子：未婚无子女老人去世后，生前照顾老人的保姆持老人日记，将老人兄弟姐妹的子女共12人诉至法院，要求依法继承老人存款及利息180万余元。法院经审理判决驳回了保姆的诉请。
问题出在哪儿了呢？问题在出这个遗嘱太随意了！
基本案情
原告称其是刘梅生前保姆，照顾其多年。刘梅生前书写有日记明确表示将一部分钱送她，该日记系自书遗嘱，她应按遗嘱内容作为受遗赠人取得部分遗产。
而相关继承人作为被告共同辩称，所谓遗赠没有相应依据，日记不符合遗嘱形式要件，不同意原告诉求。
那么这个日记到底是什么内容呢？
庭审中原告提供的老人的日记节选载明了如下内容："现在我无遗嘱，毕竟我是97岁的人，抓紧订立一份'遗嘱'似有必要……我无亲生子女，无法定继承人，XX、XXX等都是非直系亲属，无权提出异议，但有二人是例外，一是照顾我到临终的保姆，从优送给她一些钱，另一是济南的姨侄女……"
那么法律上文件的名字不叫遗嘱，而是以遗书或日记之类的其它形式出现，可以不可以当遗嘱用？
答案是可以！但前提是这份文件得符合遗嘱的形式和实质条件。
在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第二十七条规定"自然人在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者的真实意思表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可以按自书遗嘱对待。"咱们以这个案子为例分析一下本案老人的日记是否符合遗嘱的条件，结论是不符合。老人在日记中确实提到要给保姆一些钱，但这个日记有两个问题：
第一个问题：这个日记没有立嘱人的亲笔签名也没有注明年、月、日，形式上不符合遗嘱的条件。
第二个问题：日记的内容只说了"从优送给保姆一些钱"，没有明确数额，内容上无法确定。
