此外，人事方面，曹爽当政以后，大力提拔少壮派，冷落了老臣，因此老臣中口碑不好，而少壮派虽然掌权，却缺乏行政能力；曹爽手中只有桓范一个拿的出手的谋士；司马懿掌握了洛阳的中央朝臣，加上司马懿是老臣派的代表，人脉甚厚，加上被曹爽打压很惨，因此高平陵事变中实际上得到很多老臣实权派的同情，陈泰、蒋济还帮着劝降曹爽。这是很重要的一方面，这方面实际上有很多变数，不好比较，曹爽：司马懿大约4：6。
因此，软实力对比，曹爽较司马懿突出，但没有绝对优势。
3、主帅统御能力对比
对比到这里，可能大部分人认为，曹爽一方具有实力的绝对优势，有着相当大的赢面。但是，大家忽略了一个最关键的因素，人的因素，在古代信息传递不畅的情况下，主帅的统御能力、个人魅力能十分相当的影响战争的胜负。
比如，曹爽虽然拥有皇帝的优势，桓范为谋主，有许昌、谯郡作为战略基地，西部军区、东部军区的军事力量，但是曹爽的能力能不能有效的调动以上军事力量，采纳桓范的合理建议，这里要打上一个大大的问号。但同时，曹爽一上任就打压老臣、架空司马懿，掌握朝政10年之久，说明曹爽也不是毫无政治能力的草包。
