历史上的曹操,是英雄,还是奸雄

2023-08-16 16:02  360kuai

曹操在以前的影视形象和民间形象,多以黑脸示人,几乎无人不恶其奸诈。特别是民间,在老一辈人心中,这种成见更是根深蒂固,无法刈除,一提到他,便咬牙切齿,恨不能啖其肉,寝其皮,方快心遂意。这种情形多半是旧时说书艺人遗留下来的症结,旧时说书艺人所据的底本肯定不是《三国志》,因为《三国志》全是文言文,读起来聱牙戟口,不是那么好懂,并且,所记的事件又简略,远不如《三国演义》、《三国志平话》等那般通俗易懂、精彩连贯。由于有些说书艺人很可能不识字,他所讲述的内容仅靠从别处听来,牢记在心,转向他人讲述时,对人物好恶,肯定有自己主观上的评判,还免不了经过一番加工,自己所憎恶的人把他抹黑,比如曹操等;自己所赞同的人便敷粉,比如诸葛亮等,由此,更加造成了对某些历史人物的扭曲,曹操越描越黑,诸葛亮越敷越红,以致失实,《三国演义》中偌多人物,最离实的就是曹操。

《三国演义》原作者罗贯中创作时最初书名叫《三国志通俗演义》,在罗贯中原书里,曹操并不可恶,基本上接近《三国志》里的曹操,到后来,有一对叫毛纶、毛宗岗父子的文学评论家,在《三国志通俗演义》的基础上,参照《三国志》及裴松之注,又创作了一次--也就是现在通行的《三国演义》,毛氏父子再创作时,对原书大量更改,凡原书情节不符合史实的艺术创造,毛氏父子几乎依照《三国志》及裴松之注更改过来,并且加上评语--对人物性格及艺术点评。由于毛氏父子改动时,同时也修补了原书中若干艺术上的漏洞,情节比原书更加连贯,人物也比原书更加丰富,这是毛氏父子一大功劳。但是毛氏父子儒家思想太浓,他改动有着非常明显"尊刘贬曹"倾向,所以,《三国演义》里忠与奸对比非常强烈,比如关羽和曹操,但是这种人物性格对比强烈现象,在民间最低层细民眼中却非常喜欢。戏台上,见黑脸曹操出场就不高兴,见红脸关羽出场就喜欢,这一点大约也是《三国演义》风头压过《三国志通俗演义》的主要原因。

事实上,历史上的曹操没有那么可恶,据《三国志》记载,曹操小时候就机警过人,通权谋机变,十岁时曾经在家乡击退鳄鱼,但行为放荡不羁,别人都不喜欢他。只有桥玄等人认为曹操出类拔萃,将来定能安天下,于是建议他去拜访当时的名士许劭,以提高名望。许劭是当时有名的鉴定家,他的鉴定就是最好的介绍信。曹操问许劭:"我是怎样的人?"许劭鄙视曹操为人,不肯回答,曹操找机会威胁许劭,许劭不得已,说"治世之能臣,乱世之奸雄。"曹操听罢大笑,并逐渐有了声名。

今日关注
更多