当时李世民对外军功好，没机会表现民政，李建成对内民政好，没机会表现军功。李世民的民政后来表现的不错，但是李建成一直没机会表现军功，至于李建成的军功到底如何，就不知道了。李渊的问题在于不知道自己几斤几两，至高无上的权力，那必然来自于尸山血海的拼杀，来自于无数的艰难对抗，而最后胜出的那个人，譬如刘邦、譬如朱元璋。刘邦就算失败，在打天下的过程中也从没离开过最前线，没有失去对部下们的控制力；朱元璋，更是亲自打赢了最艰巨的战斗，他们抗住了最艰难的事情、才有资格当皇帝。而李渊呢？把打仗的任务交给了儿子，自己一直在后方，在他轻松、在他从容、在他享乐的同时，他选继承人、甚至当皇帝的资格就消失了。李建成军功不行是怎么得出来的呢？除去平掉一个被李世民打残的刘黑闼，还有什么军功？他当时是太子，而太子是帮助皇帝理政不能上战场的，他就是想上也上不了啊。李世民的民政可为后世立范，军事才能也为后世称奇。李建成也许是能力不错，但硬要和十项全能的天才比，何必呢。李建成一直在防备突厥，先不说他防的怎么样，就说他一直主张迁都，连李渊和李元吉都同意了，就说明李建成甚至李渊李元吉爷仨对打赢突厥没有任何信心。李世民不仅反对迁都，还当庭发誓只要给他兵权，他一定把颉利抓来给他爹跳舞，然后被李建成和李元吉嘲笑说他是樊哙，只会说大话。恐怕李渊也不相信的，然后玄武门之后仅仅四年，颉利真的就被抓到长安给李渊跳舞了。李建成只能说内政上没有过错却全无亮点，大事也不是李建成抓的，李建成的军功基本都是摘李世民的桃子，而且，从入长安时的表现来说，李建成有御下不严、决断不足、全无谋略的表现，李建成其实是有军功，但是其才能一般所以在入主长安之后只能守家。武德二年是唐政权的多事之秋，6月，裴寂诬告刘文静谋反，刘文静下狱，李世民因为替刘文静辩解态度过于激烈被高祖冷落；9月，刘武周部将宋金刚南下入侵李唐家的大本营山西，度索原之战，裴寂全军覆没，驻守晋阳的废材李元吉闻报，扔下部队民众甚至亲属只身逃回长安（看看太子死党大齐王的精彩表现），宋金刚乘胜南下，击溃初唐名将刘弘基，一路攻克晋州、龙门、浍州、夏县，山西基本全境落入刘武周之手；同时期的9月底窦建德南下连克相州、卫州、黎阳，俘虏李神通和李绩，唐将徐元朗归降，唐军在山东的地盘全部丢失。当时羽翼未丰的李世民已经在被李渊无形打压了，请问在这种情况下，算不算老天给了李建成机会呢？如果他这时候主动请缨收复山西大本营去展现他天才军事才能的话，李渊至于被迫作势亲征、至于后来被迫重新启用李世民吗？危机时刻怂着不敢上，后来再说没给机会。李渊何尝不想废长立幼，奈何前朝灭亡的原因之一就是这一条，而李世民如果真的做了太子，未经玄武门之变的他，难保不是另一个杨广呢。正如有个纪录片说的，玄武门之变是贞观之治的前奏，李世民通过血腥政变登上皇位，身上带着原罪，不得安寝，所以他就得更加努力使自己成为好皇帝，成为千古一帝。看看李建成的成长轨迹，明显是李渊一开始就是打算培养嫡长子接班的，无奈后来老二越来越牛逼，出了变数。精心培养的嫡长子是个合格的继承者，有什么理由换？李世民修史应该是隐藏掉李建成的武功，并且加点莫须有的罪名给他，但是李世民自身的军功是确有的。唐朝立国后的兼并战，从618年一直打到626年，都还没打完，所以李渊一直不得不对几个儿子物尽其用。李建成是接班人，不可能总放去前线，那就只能拿李世民李元吉打冲锋，而李世民只要有将才帅才，他就注定了有机会坐大。所以李渊最后只能是放纵李世民以战功坐大，然后自己再给李建成加持以平衡二者，用这种方式来稳定政局。李渊肯定想过等天下平定了，再削弱李世民势力，奈何统一战争打了七八年还没完，他根本来不及动手，玄武门之变就发生了。
