历史上的楚霸王项羽真的是“重瞳”吗？
本文约1200字，阅读时间约3分钟
司马迁在《史记·项羽本纪》中曾记载“吾闻之周生曰，舜目盖重瞳子,又闻项羽亦重瞳子。”司马迁在史记明确记载项羽是“重瞳子”。另外还有五个也被记载的“重瞳子”就是仓颉、虞舜、项羽、鱼俱罗、李煜。古人这么记载绝非无凭无据乱说，历史上的项羽可能真的是“重瞳子”，只是“重瞳”的概念可能和我们想的不一样。
现代专家曾对史书记载的“重瞳子”作了解释，所谓“重瞳”是说一只眼睛内有两个瞳孔，可能是白内障的早期症状，也有可能是说项羽双眼瞳孔内聚导致目光重叠，也就是俗称的“对眼”。虽然这两种解释在现实中都有可能发生，但总觉得欠缺理论证实。古代人常称眼上的疾病为“眼疾”，意为“眼上的疾病”，与现在说法不同，因为古人对眼上的疾病认知较少，所以就有了一个相对笼统的叫法。
第一种说法是“项羽患有白内障”。那为什么项羽在史记中会被记载为“重瞳”而非眼疾呢？众所周知，患了白内障视力肯定会有所降低，如果项羽真的患了白内障，那堂堂楚霸王视力不好的消息又怎么会不记载呢？所以项羽有白内障这一说法还有待商榷，毕竟史料中只记载了他是“重瞳”。
第二种说法就是项羽双眼瞳孔内聚导致目光重叠，也就是“对眼”，说实
话这样说法我是不太相信的，因为对眼和“重瞳”还是有很大差别的，“重瞳”直面意思就是拥有两个瞳孔的眼睛，与“重瞳”之人对视会不自觉害怕，因为双眼似怪非怪，如着魔一般，让人不寒而栗。但是你去和“对眼”的人对视一番，你可能会情不自禁的笑出声。个人觉得这一说法还不如“患了白内障”的说法。
第三种说法，当然这一种说法也是部分人的想法。那就是项羽“重瞳”这一记载完全是捏造的。为什么这样说呢？先来看看史料里记载的仓颉。仓颉是道教中文字之神。据史书记载，仓颉有双瞳四个眼睛，天生睿德，观察星宿的运动趋势、鸟兽的足迹，依照其形象首创文字，革除当时结绳记事之陋，开创文明之基，因而被尊奉为“文祖仓颉”。没错，这就是史料记载的仓颉，双瞳并且有四个眼睛，还能观察星宿运动。先不说当时人类的科学技术，单说这四个眼睛的长相，你相信吗？就这样的史料记载你觉得有可信度吗？所以部分民间传说变成了史料，也不是不可能的，千年来以讹传讹，导致史料记载有误差也不足为奇。所以项羽“重瞳”这一说法也有可能是后人杜撰，为了体现楚霸王的威严霸气，故而夸张其形象。至于其他五个“重瞳”的记载也有可能是捏造的事实，当然这都是猜测。
总结一下今天所探讨的内容，历史的项羽真的是“重瞳”吗？说法共有三种，其中前两种为专家猜测，还有一种为大众想法，个人觉得“重瞳”是人为捏造这一说法更具说服性。民间为了夸大项羽的形象而产生出来的虚假事实。连司马迁在史记中的记载都是“听闻”而非“亲见”。所以至于项羽是否真的为“重瞳子”还有待商榷，但是我觉得答案可能永远都找不到了，除非还有更多的史料被发掘出来，否则这永远是人们探讨的观点。
