第二种说法就是项羽双眼瞳孔内聚导致目光重叠，也就是“对眼”，说实
话这样说法我是不太相信的，因为对眼和“重瞳”还是有很大差别的，“重瞳”直面意思就是拥有两个瞳孔的眼睛，与“重瞳”之人对视会不自觉害怕，因为双眼似怪非怪，如着魔一般，让人不寒而栗。但是你去和“对眼”的人对视一番，你可能会情不自禁的笑出声。个人觉得这一说法还不如“患了白内障”的说法。
第三种说法，当然这一种说法也是部分人的想法。那就是项羽“重瞳”这一记载完全是捏造的。为什么这样说呢？先来看看史料里记载的仓颉。仓颉是道教中文字之神。据史书记载，仓颉有双瞳四个眼睛，天生睿德，观察星宿的运动趋势、鸟兽的足迹，依照其形象首创文字，革除当时结绳记事之陋，开创文明之基，因而被尊奉为“文祖仓颉”。没错，这就是史料记载的仓颉，双瞳并且有四个眼睛，还能观察星宿运动。先不说当时人类的科学技术，单说这四个眼睛的长相，你相信吗？就这样的史料记载你觉得有可信度吗？所以部分民间传说变成了史料，也不是不可能的，千年来以讹传讹，导致史料记载有误差也不足为奇。所以项羽“重瞳”这一说法也有可能是后人杜撰，为了体现楚霸王的威严霸气，故而夸张其形象。至于其他五个“重瞳”的记载也有可能是捏造的事实，当然这都是猜测。
总结一下今天所探讨的内容，历史的项羽真的是“重瞳”吗？说法共有三种，其中前两种为专家猜测，还有一种为大众想法，个人觉得“重瞳”是人为捏造这一说法更具说服性。民间为了夸大项羽的形象而产生出来的虚假事实。连司马迁在史记中的记载都是“听闻”而非“亲见”。所以至于项羽是否真的为“重瞳子”还有待商榷，但是我觉得答案可能永远都找不到了，除非还有更多的史料被发掘出来，否则这永远是人们探讨的观点。
