首先，若针对占领长安一线，待诸葛亮从斜谷出来会合，以及占领咸阳以西的关中地区，确实如诸葛亮所言十分危险，可行性不大。但若是进一步抢占潼关天险，将魏军增援拒于关外，切断潼关内外联系，然后扫清驻扎于关中的曹魏军队，进而占领整个关中，情形就不同了。历来往往集中争论"夺取长安"这一醒目字眼，或许魏延后来知道诸葛亮的谨慎，改动过这一计划，使其变得更加可取，可惜仍然被诸葛亮拒绝了。
其次，若分析夺取长安，仅控制关中一部分地区。当增援的魏军赶到，必将在长安附近的关中平原展开决战，这对以步军为主的蜀汉自然非常不利。长安周围除了潼关和武关根本无险可守，一旦成为战场，若魏延要苦守长安，蜀汉军队需要依靠汉中翻越秦岭来维持。而魏军则可以依靠渭河的水运从河东、中原进行补给（曹操当年进在关中的马超韩遂就依靠水运而来的河东粮草），这一方案就如诸葛亮所担忧，即使占据长安也不能长久。因此，只有夺取整个关中才能避免以上的种种不利，所以，《三国志·魏延传》的偷袭关中计划才是魏延向诸葛亮提议的真正计划，也符合军事原则。
第三，蜀汉的终极目标是光复汉室，消灭曹魏，然后再行统一天下。从历史上看，以关中为根据统一中国的有：周（西周）、秦、汉、隋、唐等王朝，另外统一中国北方的还有氐羌苻氏的前秦王朝。相反，以四川或陇右为根据能够统一中国或北方的一个都没有。
那么就战略目标权衡，以诸葛亮这么注重大局的精明政治家眼光，其北伐战略却是距离蜀汉的目标越来越远，实在令人感叹和深思。诸葛亮绝对不会看不到这一点，一比当年"隆中对"的大局观就明白无疑了。即便从壮大蜀汉军事力量的退一步来说，陇右河西地区久经战乱，从东汉中期发生西凉羌乱以来诸多记载西北之凋敝完全可以证明，这也是当年西凉军阀和氐羌部落联合频繁袭扰关中的主要背景。另外，当地人口和经济发达程度、对中原的威胁均无法与关中相比。若关中能够被蜀汉夺取，对曹魏的打击自然十分严重，当年韩信暗渡陈仓夺下关中就很能说明问题。尽管魏延这一计划比较激进或者冒进，但总体目标是积极而正确，也符合蜀汉立国的大战略。而诸葛亮的占据陇右计划尽管相对平稳，本质却是比较消极的，最后收效不大自然也从历史事实得到了有力的证明。
