一审判决 1650 万天价赔偿
贵州省高院于 2016 年 6 月 15 日受理了此案,但面对杨某提起的诉讼,新贵兴公司和大众销售公司均认为在销售过程中没有欺诈隐瞒行为,理由是:
首先,这辆车是纯进口的全新车辆,不存在质量问题、产品缺陷。对于车辆车漆和后窗帘的处理,是经销商例行监测时处理瑕疵的正常程序,不属于「大修」。
另外,签订合同时时因车辆并未到店,经销商并不知道相关的情况,所以不属于欺诈性销售。
一审判决 1650 万天价赔偿
贵州省高院于 2016 年 6 月 15 日受理了此案,但面对杨某提起的诉讼,新贵兴公司和大众销售公司均认为在销售过程中没有欺诈隐瞒行为,理由是:
首先,这辆车是纯进口的全新车辆,不存在质量问题、产品缺陷。对于车辆车漆和后窗帘的处理,是经销商例行监测时处理瑕疵的正常程序,不属于「大修」。
另外,签订合同时时因车辆并未到店,经销商并不知道相关的情况,所以不属于欺诈性销售。