《新唐书》《资治通鉴》把过程描述得如此栩栩如生, 如同身临现场就表明, 欧阳修、宋祁、司马光这几位大家根本不是在修史, 而是在写小说。即便是武则天真的做出如此没人性的事, 终其一生, 也只能沤烂在她心里, 300年之后的宋朝人焉能知道?所以, 一句话:就是子虚乌有。简单明了地说:小公主是夭折, 王皇后不是凶手, 武则天更不是凶手。
晚唐有本书叫《会要》。《会要》的作者是唐德宗朝 (780―805) 的苏弁、苏冕兄弟, 晚于武则天近百年。《会要》说:"昭仪所生女暴卒, 又奏王皇后杀之。"意思是武则天的女儿突然夭折, 却对高宗说是王皇后所害。可以想见此事的脉络大致是:小公主出生后, 王皇后过来看过。后来小公主死了, 武则天指斥了王皇后几句, 但由于没有可靠证据, 高宗也没有信, 此事也就不了了之。所以, 之后发生的废后事件, 高宗从没有提过王皇后害死小公主。
反过来说, 如果高宗公开指斥王皇后害死小公主, 对于废后来说就是一剑封喉。杀我女儿, 不废你废谁?满朝文武谁能说个不字?谁敢说个不字?但查遍旧、新《唐书》, 高宗反复老调重弹的理由就是"皇后无子"。这说明《新唐书》《资治通鉴》所谓武则天自己杀死小公主反诬赖王皇后的说法逻辑上不成立, 它只不过是若干年后的段子手编造的段子, 又经过欧阳修、宋祁这些文豪加工润色而已, 是当不得真的。
再说了, 武则天和高宗那是啥关系?据高宗立武则天为皇后时下的诏书:"朕昔在储贰, 特荷先慈, 常得侍从, 弗离朝夕……圣情鉴悉, 每垂赏叹, 遂以武氏赐朕, 事同政君。"意思是, 高宗当太子时, 两人的关系就很铁了。人家是自由恋爱啊, 而王皇后却是太宗包办的。所以, 王皇后早就是有皇后之名, 无皇后之实了。武则天怎么会付出失去女儿的巨大代价去和一个形同虚设的王皇后斗法?
其实, 小公主之死没有那么复杂。只要我们简单了, 不是戴着有色眼镜看武则天, 一切都迎刃而解了。
