经过中方坚决斗争，背信弃义的立陶宛政府终于绷不住了。总统连日来多次公开喊话，承认此前“犯了错”，要同中国“缓和局势”，还要求外长“拿出解决方案”。
当事人都认了栽，想要息事宁人，幕后黑手自然坐不住了。近日，美国带头伙同英日澳等“小弟”密集炒作，妄言中国对立陶宛的正当反制措施是“经济胁迫”，俨然要为其早已破产的胁迫外交歪论招魂。
世人皆知，美国对中国的种种污蔑构陷，都是从自身历史罪行和劣迹中汲取“灵感”，“胁迫外交”同理。
1971年，美国斯坦福大学教授亚历山大・乔治以美国为研究对象，最早提出了“胁迫外交”概念。2003年，美国布兰迪斯大学的阿尔特、克罗宁等学者研究美国对朝鲜和阿富汗等国的胁迫外交案例，写下《美国与胁迫外交》一书。现任美国总统国家安全事务助理沙利文早前还曾抱怨，特朗普政府对伊朗政策“只有胁迫，没有外交”。
由此可见，论胁迫外交，美国乃是“祖师爷”，至今仍是“教师爷”，没有人比美国更懂胁迫外交。
有理论，更有实践。经过几十年实践，美式“胁迫外交”已炉火纯青，练出政治孤立、经济制裁、科技打压“三板斧”，妄图为中国量身打造话语陷阱“新三样”。事实真相究竟如何？
中国在多边场合搞所谓“国家政治威胁”，释放“恐吓”信号？
正义大联盟VS排他小圈子
中国政府在领土主权完整、一个中国原则等核心利益上秉持严正立场，完全正当合理。广大正义国家根据事情的是非曲直，选择了公理和道义，在多边场合通过联署声明等方式支持中国，反对干涉中国内政，自愿同中国站在一起。这一正义大联盟是“得道者多助”的必然结果，绝非美国口中的什么“胁迫联盟”。
其实，美国才是无可争议的“胁迫联盟”大师，强行以意识形态划线，大搞“顺我者昌、逆我者亡”，以“普世价值”为名行强人所难之实，要求其他国家选边站队，搞排他“小圈子”，企图政治孤立“不听话的国家”。
美国还不断伸长“胁迫外交”触手，使拉美和加勒比国家及太平洋岛国沦为“重灾区”。早在萨尔瓦多、所罗门群岛、尼加拉瓜等国在一个中国原则基础上与中华人民共和国建交或复交前，美国就多次派高级官员轮番出马，口头上行动上强硬施压，意图迫使这些国家放弃发展对华关系。
