樟树市相关企业的被诉产品瓶身标有“金银花花露水”，或“金银花止痒液体辅料”、“金银花抑菌液”、“金银花清热”等。同时，这些企业也在产品上标注了自己的注册商标。但其自身商标的字体较小，而“金银花”字体较大。
武常委还介绍，被诉企业另一个不解是，涉案绝大部分产品属于商品分类中的第5类消毒剂产品，是“消字号”或者“械字号”产品，而原告的产品属于第3类中的“状字号”化妆品。
碧丽公司的金银花商标
相关裁判文书显示，原告上海碧丽化妆品有限公司（以下简称碧丽公司）拥有的“金银花”商标，是案外人于1991年在第3类商品（化妆品、润肤液、香水、爽身粉、美容膏）上申请注册的。该商标后经过两次转让，碧丽公司于2010年受让取得。该商标虽没有在花露水上获得注册，但碧丽公司一直生产销售“金银花牌”花露水，并以此提起侵权诉讼。
碧丽公司大部分的起诉状理由相似：被告未经许可擅自生产、销售与原告注册商标相同标识的商品，构成对原告商标专用权的侵害，严重侵犯了原告的合法权益，侵占了原告的市场份额，给原告造成了较大的经济损失，要求赔偿。
武常委介绍，碧丽公司的起诉自2020年农历年以后陆续出现，截至目前，已经有60家企业收到法院传票。“据不完全统计，对方起诉赔偿的数额近1200万，每家企业平均20万元。判赔的情况不一，一般是6到8万，高的有10万，最低的只有一家，是在江西开庭的，判赔2万。有三家企业被重复起诉，还有十余家收到了起诉书，没有开庭。”
随着不断有法院判决败诉的案例传来，协会不得不在2021年4月28日向全体会员单位和各相关企业发出预警，建议各企业将“金银花”命名的产品暂时下架，待金银花商标案件明晰后，再做市场销售。
“金银花牌花露水”与“金银花花露水”：商标性使用，还是描述性使用
“‘金银花’作为一个历史悠久，大众熟知并普遍使用度高的中药植物，其名称应属公共资源。难道因为这三个字被注册为商标，其商标持有人就可以独占其使用权？”江西宜春一家企业负责人说。
被诉企业多引用《商标法》第五十九条第一款规定，作为其正当使用“金银花”名称的重要抗辩理由。该条规定，“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”
被诉企业认为，其将“金银花”表示花露水产品的主要原料，是正当使用商标名。但目前所有判例中，除一起判例外，其他均被判决败诉。
澎湃新闻梳理相关裁判文书发现，几乎所有的法院均认可，金银花是一种草本植物，具有清热解毒、防痱祛痱等功效，确系花露水的原料。
“市场主体在所生产的花露水的成分中有金银花原料，其可出于描述产品具体原料成分的目的将‘金银花’文字使用在花露水产品上，但不得商标性使用上述文字。”浙江高院在判决书中写道。
在绝大部分的判决中，法院并未否认被告的“金银花”名称使用权，但是，在花露水上使用‘金银花’到底是产品成分的“描述性使用”，还是“商标性使用”，成为了案件争议的核心焦点。
多名江西被诉企业负责人告诉澎湃新闻，在花露水等产品上大字标注“金银花”，是提醒消费者注意产品中添加了具有中药功效的植物原料，而不是去仿冒人家商标。“谁会想到‘金银花’是一个商标呢？”
澎湃新闻注意到，在大量起诉上述江西消毒产品企业前，碧丽公司已经起诉了中国驰名商标“蒂花之秀”所在的广东名臣公司。在这场“金银花牌花露水”与“金银花花露水”的对决中，浙江高院认为“蒂花之秀”构成侵权。
浙江高院判词称，名臣公司在其生产的“金银花花露水”中，突出使用了与碧丽公司“金银花”商标高度近似的文字标识，其字体明显大于其“蒂花之秀”商标，根据该字样的使用位置及大小占比进行判断，名臣公司的上述使用方式会使公众产生混淆与误认，构成商标侵权，遂判决赔偿碧丽公司15万元。
碧丽公司“金银花”与蒂花之秀
这份于2021年4月28日作出的高院终审判决，以及在金银花商标纠纷中关于“突出使用”和“混淆”问题的裁判观点，被后续多家法院援引。
如上海知识产权法院2021年12月22日判决江西长荣公司败诉时认为，“长荣公司的“茵育佳”金银花花露水在使用‘金银花’字样时，系在商品外包装的显著位置中进行单独、突出使用，且字体明显大于商品包装上的其余字样，已超出了为描述商品原料而正当使用他人注册商标的界限，不构成商标的正当使用。”
在2021年10月25日中山市第一人民法院判江西创美公司败诉的判决中认为，创美公司的“聪美臣”牌金银花花露水在整体结构和视觉效果上，与碧丽公司的产品构成近似，“以相关公众的一般注意力不易辨别，容易让一般消费者误认为被控侵权商品来源于碧丽公司，导致误购。”
多家法院由此得出结论，被诉企业在使用“金银花”商标名称时，“主观上难谓善意，客观上没有在合理范围内使用，容易造成相关公众的混淆或误认，而认定侵权并判赔偿。”
上述花露水品牌一审均被判侵权金银花商标。
