高中生造无人自行车获奖被质疑举报,丘成桐奖组委会回应

2022-01-18 07:03     IT之家

IT之家 1 月 17 日消息,据澎湃新闻报道,近日,有关“高中生造出无人自行车获丘成桐奖”的报道引发社会舆论高度关注。有网友指出,这辆被媒体称为自行车版的“特斯拉”,与网售的 2 万元左右的无人自行车“一模一样”。

IT之家获悉,丘成桐中学科学奖组委会办公室今天发布声明称,时某某提交论文及评奖的主题系采用算法处理自动平衡自行车路径规划问题。论文函评专家、半决赛和决赛评审专家均针对该路径规划工作进行评估并得出结论。该论文工作对于中学阶段学生,具有一定难度和应用创新。终评委员会认为该论文成果符合优胜奖标准。专家评价依据为论文所述算法成果,自行车并非评价的主要依据。作者参评时使用的自行车与评审结果无直接关系。

下面是声明内容:

近日,本办收到关于时某某 2021 丘成桐中学科学奖(下称“丘奖”)获奖论文涉嫌造假的举报。本办非常重视,第一时间组织 2021 丘奖终评委员会(下称“终评委员会”)专家,针对被举报的论文进行复议。现就有关情况声明如下:

一、2021 丘奖分设数学奖、物理奖、化学奖、生物奖、计算机奖和经济金融建模奖等六个学科奖项,以及跨学科的科学金奖。2021 丘奖(计算机)总决赛共评选 1 个金奖、2 个银奖、3 个铜奖和 4 个优胜奖。其中,时某某获 2021 丘奖(计算机)总决赛优胜奖。时某某提交的论文题目为:Kinematics-Based Vehicle Trajectory Optimization for Obstacle Avoidance and Goal Satisfaction(总决赛论文题目为:Hybrid Networks Planning Approach in Autonomous Bicycle)。

二、经复议,终评委员会得出如下结论:

时某某提交论文及评奖的主题系采用算法处理自动平衡自行车路径规划问题。论文函评专家、半决赛和决赛评审专家均针对该路径规划工作进行评估并得出结论。该论文工作对于中学阶段学生,具有一定难度和应用创新。终评委员会认为该论文成果符合优胜奖标准。

专家评价依据为论文所述算法成果,自行车并非评价的主要依据。作者参评时使用的自行车与评审结果无直接关系。

关于作者参赛论文所涉代码是否为原创的问题,经对比,作者提交的代码与B站up 主稚晖君的开源项目(https://github.com/ peng-zhihui / XUAN)代码不同。

阅读下一篇

华为酝酿大招,要和索尼三星硬碰硬

如今我们在选购电视时已经不再局限于那些传统老家电,手机厂商以及部分互联网厂商的加入让这个原本有些沉寂的市场带来了新鲜的血液。而其中极具代表性的便是华为,其以不错的品质和