主持人：美国民主已经是沦为过气的“老游戏”，而且玩不下去了，但是“民主峰会”的确想要玩出一些名堂的。范教授演讲当中说，我们可能要警惕“民主峰会”玩不出名堂之后，美国很有可能会换一条“赛道”，他们还会不会搞出以民主之名的，其它的一些工具化的东西？
张维为：美国“民主”已经成为一个产业、一门生意，就如同一个巨大的利益集团。在世界各地包括中国在内，有大量的非政府组织、“公民社会”会受他们资助影响，他们还是要玩手段的，但现在已经是一个不同的世界了，中国人的心态不一样了，特别是在疫情防控后，我们又获得了对美国模式的“心胜”。
马丁·雅克也曾讲过，美国的“民主峰会”上，他们表现的像美国什么都没有发生过一样（Nothing has happened），好像特朗普没有执政过、好像美国没有死了80万新冠患者，一切都跟过去不一样了，美国人都觉得不一样了，所以他们再怎么玩手段都已经是毫无用处了。就像我之前说彩色胶片时代，富士和柯达的竞争，我们现在进入了数字时代，他们的手段早就已经落伍了。
主持人：范教授演讲最后一段说，其实美国还是可以认认真真地走一条真正的为人民谋福利的道路，大到两党政治，小到龙卷风的灾害，好像都很难解决。
范勇鹏：其实这些要求对美国来说有点儿太高了，其实就是要美国来做自我革命，但现在这条路走不下去了。不仅仅是美国很难实现自我革命，全世界各个国家都很难做到，因为自我革命是一个非常高的要求，是很难跳出来的。之前张老师在节目里做过有关于“民主峰会”的预测，说该峰会就是一个笑话，但我做不到这么超脱的想法，当时还是非常紧张的。
但“民主峰会”教育了我们，我也希望能让更多人能从此中受益、能够自我反思、能够跳出传统陈旧思维。
拜登的“民主峰会”真的管用吗？来源：Brookings
主持人：跳出陈旧思维一个非常重要的前提，就是确实看到这个世界发生的变化，以及美国自己面临的这些变化。在峰会之前，中国也发布了非常重磅的文件，也让大家深刻地了解了中国的全过程民主。通过这些重磅文件，第一把美国的虚伪民主看得更清楚，其次是对中国民主了解得更加透彻，这也是很好的一种对话方式。
