亲美的伊斯兰政府和民众自然会将美国视为“天堂”和“灯塔”，会认为恐怖袭击只会带来美西方的报复，进而否定其合法性。而更大的威胁就是，宗教极端主义恰恰就是反对这些“西化政府”，恐怖袭击实际上是在和“西化政府”争夺民心，他们的意图是颠覆这些媚美亲美的世俗政府。
而对于操弄宗教极端主义，纵容恐怖袭击的少数政府和群体的话，它其实也无异于在玩火自焚。因为宗教极端主义是高度危险的思潮，它的洗脑功能是异常强大的，行为只会越来越极端，最后的结果就像打开了潘多拉魔盒。阿富汗发生了清真寺大爆炸，回答了恐怖分子执政之后的问题，塔利班执政之后，“伊斯兰国”就给一个更极端的回应，这表明只会有更加永无休止和极端的宗教极端主义和恐怖分子兴起，直到只剩下一个人生存的世界。对恐怖主义的定义和认知，是一个多重标准博弈的过程，立场不同，定义可以完全相反。
亲美的伊斯兰民众在白宫外。来源：VOX
美国为什么会反恐以如此狼狈的结局收场？主要是美国反恐完全用错了方法。第一点，美国侥幸获得“冷战”胜利之后，他们要将“民主”普及到全世界，这种“普世主义”的扩张其实沿袭了十字军东征的宗教战争的思路，差别只在于用更加具有迷惑性的“民主”新瓶代替了“上帝”老梗，其手法依然是武力传教的模式。
美欧一直有居高临下的殖民者的心态，老欧洲殖民主义者曾经把整个世界都变成它的殖民地，它有一句名言，You cannot speak on behalf of yourself，你不能够代表你自己，而下半句是，你只能被我所代表，这是一种非常深刻的傲慢的种族主义和优势文明的心理。而美西方这种极其傲慢的传教方式，必然被所在国人民认为是侵略者。
一个意图毁灭伊斯兰文明的元凶，一个催生了宗教极端主义的始作俑者，居然在伊斯兰世界反恐，号称“要启蒙野蛮民族，建立新的天堂般的民主社会”，简直是滑天下之大稽。
现代国际体系在美西方主导下建立，它本质内核就是社会达尔文主义，是弱肉强食的丛林社会，所以说无论美西方如何舌灿莲花，巧言令色，吹嘘着多少“民主人权和自由”。其本质，还是秉承了基督教排斥其他文明，只承认自己文明神圣性的弊病，是一种傲慢的唯我独尊，非此即彼的帝国主义精神。他们从来没有中国传统上所谓的“远人不服，修文德以来之”的精神，所以不可能有合作共荣，共同发展的人类命运共同体这种概念。他们所擅长的只有“强则盗寇，弱则卑伏”强权即真理的弱肉强食和所谓“分而治之”之类的离岸平衡权术。
