《失孤》原型郭刚堂曾表示要把买家当作“亲戚”走动。
不少人将其归咎于法律“过于软弱”，但事实上并没有这么简单。
客观角度上来说，买家和人贩子真正“同罪”可能性非常小。
就像吸毒和贩毒也并非同罪，主动实施拐卖行为与收买被拐卖儿童，在恶劣程度和社会负面影响方面，都是有差距的。
更严谨，或者说更有可行性的操作，是“买家入刑“。
这点其实在2015年新修订的刑法中就已经有所规定：
“公安机关对于新发生的拐卖案件，一律对买主采取刑事拘留等强制措施，依法追究其刑事责任。”
之前我以为，这说明以前发生的拐卖事件无法适用于这个条款。
但其实不是的。在以前的案例里就有律师做出过解释，因为拐卖是一个持续的行为，只要2015年后孩子还未被解救，就可以向买家追究刑责。
这次孙卓和符建涛的“养父母”，也的确都被采取了强制措施。
按照法律，如果确认了收买被拐卖妇女儿童罪，正常要处三年以下有期徒刑。
但从目前的信息来看，恐怕他们很难像很多人期望的那样“被送进监狱”。
一是收买罪名想要成立，通常需要明知孩子被拐卖的来历，还要涉及金钱交易。
而根据媒体报道的细节，人贩子“哄骗二哥这是自己和前女友生的孩子”，将符建涛和孙卓分别”送“给了自己的二哥和另一个亲戚。
如果没有证据能证明金钱交易，“收买拐卖儿童罪”可能无法成立。
二是跟其他很多犯罪一样，收买罪也有一系列从轻条款。
比如“对收买儿童没有虐待行为，不阻碍对其解救的，可从轻处罚”。
这其实已经是加大惩罚力度的结果了。
2015年之前的版本是“对收买儿童没有虐待行为，不阻碍对其解救的，可以不追究刑事责任”。
现在有些网友一味呼吁对买主从重处罚，其实很不现实。
就拿上面这一条来说，对于不虐待孩子、积极配合警方的买主进行从轻处罚，间接可以改善被拐儿童的处境，并降低解救难度。
只不过掺杂上孩子对买主的情感，情况就变得让人难以接受。
最后在观感上就变成了——“你让我失去了孩子，我却要为了找回孩子而对你好。”
坦白说，这确实这也是很多亲生父母选择谅解买家的原因。
即使自己恨过无数次，但那确实是孩子心中的“家人”
当然也有不妥协的：符建涛的生母拒绝了买主的道歉，觉得“实在是难以迈过心里的槛”。
