这是来自“轻拿轻放局”的第40局。
自从符建涛的故事引发关注后，我一直为孙卓提心吊胆。
毕竟解救被拐儿童事件中，那些无法迅速跟买主割席的孩子，都难逃被骂“忘恩负义”的命运。
尽管这源于是大众朴素的期待：“无辜的亲生父母，怎么能就这么白白痛苦十几年呢？”
但如此苛责一个被拐卖的孩子，还是太残忍了。
不过这一次，也终于出现了一些不同的声音：
“不要责备孩子，这没有意义。”
拐卖儿童的案件之所以格外让人揪心，恰好因为它是一辆开出去就很难掉头的火车。
好在，现在终于有人愿意不在指责车上的人。
对孙卓的指责，首先是源于为孙海洋“抱不平”。
尤其是事件中出现了被称为“阳间新闻主人公”的另一个孩子，符建涛。
他跟孙卓一同被拐，但一直记得自己是被拐的。
在被解救后，还提供了有关人贩子的线索，间接促成了孙卓被找到。
符建涛在采访中直言“希望多陪陪亲生父母，谢谢妈妈没有放弃我。”
这的确满足了大家对“完美结局”的预想：一家人在被迫分离之后，终于获得团圆。
这也就给人们指责孙卓提供了更“充分”的理由：
“同样是4岁被拐，你看看人家？”
可区别在于，符建涛是记得自己被拐的。
甚至在警察找来之前，他就打算在有经济能力之后去寻找亲生父母。
这个念头就像是船的锚，间接拴住了他对亲生父母的渴求和情感。
但“记住自己被拐”这件事，对一个4岁的孩子来说，实在是太随机了。
直白点说，人贩子之所以会盯上这些4、5岁的小孩，就是因为他们“还不记事，好养熟”。
根据媒体报道，孙卓被拐后先被关了一个月，才和符建涛一起被送往山东。
我们无从得知他在人贩子那里受到过怎样的对待。
但至少很难要求一个被拐卖的4岁孩子，在面对陌生和恐惧的同时还要“记住仇恨”。
被拐儿童和亲生父母之间的感情，是存在错位的。
失去孩子的父母，因为愧疚、思念，往往会对孩子有着更加浓烈的感情。
但在分离的漫长时光里，这些被拐孩子的亲情连结，反而是跟买主形成的。
即使如今找回亲生父母，跟他们的情感往往也只是理智层面的“应该如此”。
就连符建涛，也曾经问过亲生母亲“能不能谅解养父母”。
更多是像孙卓这样一无所知地长大，早已无法轻易放下跟买家的“亲情”。
于是最先妥协的始终是亲生父母。
他们已经失去过孩子一次了，不想再失去一次。
于是每一次有父母找回被拐孩子，“买卖同罪”都会成为声量最大的呼吁。
既然孩子的情感偏向一时间无法扭转，就用法律让他们付出代价。
但现实的结果，往往无法满足大家的期待。
郭刚堂找到儿子后，“养父母”是否会被追责，直到现在也没有明确的答案。
