8月30日，殷某某的代理律师，上海汇业律师事务所律师曹竹平称，当时考试是殷某某毕业前最后一门考试，在考试后监考老师就接到举报称殷某某存在作弊，但阅卷老师评析试卷后认为考卷没有雷同，殷某某取得了成绩，并顺利毕业。
曹竹平说，目前他们没有看到能够认定殷某某存在违纪或者作弊的证据，而仅仅只有两张监控截图。
殷某某即使在考场上有左顾右盼的行为，也应认定为考试违纪，而不等同于作弊，直接将两者划等号是不合理的，更没有严重到需要撤销毕业证和学历。
8月30日，潇湘晨报记者联系上复旦大学教务处处理此事的一名老师。
该老师称，调查具体细节无法透露，教务处给殷某某的情况告知书是正常履行程序，学校正式决定还没有下来。
“他可以在规定的时间内进行陈述和申辩，即使决定下来也可以，申辩不成功还可以走法律途径。”这位老师称，如果诉诸法庭，他们所有的证据也会在法庭上出具。
每日经济新闻综合自封面新闻、潇湘新闻
