>>>签字摁手印
法院执行款被女子以“妻子”身份领走
法院执行案款移交情况表显示，申请人签名盖章一栏有魏某的名字
生母要求袁某返回不当得利的官司一审败诉，更让魏女士无法接受的是，别人欠父亲的钱法院执行后，也被袁某以“妻子”身份领走。
“这是别人欠我爸的钱，申请兴隆台区法院执行，要求别人还的钱，当时这笔钱没全还完，是分批执行，其中有一笔19.3万元是在我爸去世之后执行回来的。”
魏女士说：“她冒领走的是别人欠我爸的钱，法院给我回复说她拿着我爸的身份证、银行卡，还有借款合同纠纷判决书去法院了。法院问她我爸本人咋没来，她说我爸人出门了，没在盘锦，让她来领这笔钱。2019年10月18号，她从兴隆台区法院领的这笔钱。”
魏女士表示：“法院去查了，这笔钱从我父亲的卡上转到了她自己的银行卡里，法院说他们没有把钱款执行错，是这个女的骗人了。这个女的曾经代替我爸出庭，在判决书上她是以妻子身份出庭的，法院就认为，她是妻子可以代替丈夫。”
魏女士父亲因借款合同纠纷起诉对方，兴隆台区法院民事判决书显示，魏女士所称的这名女子是委托诉讼代理人（原告妻子）。
魏女士解释，当初父亲也没有说过，自己也是后来才发现有这笔执行款，她对法院的做法表示质疑。
“我给法院说这人都去世了，咋能让她把钱领走呢？法院说她来时根本没说我父亲去世，说的是人出门了，没在盘锦。法院说我父亲去世了，得所有继承人来法院签字终止执行。这个法官就是负责这笔钱为我爸执行的法官，我跟法官说了，法官建议我们去派出所报警，我有录音。”
华商报记者看到，法院执行案款移交情况表显示，申请人签名盖章一栏有魏某的名字，落款时间是2019年10月18日。下面特别注明：案款必须交付申请人或委托人，申请人委托人取款时必须出示身份证明。
“是她签的我父亲的名，还摁手印了，正常那个时候我父亲已经去世3个月了。”魏女士告诉华商报记者，袁某虚构事实，“她隐瞒了我父亲死亡的真相，骗取法院把这笔钱打到了我父亲的卡上，紧接着她又转移到自己的卡上。”
>>>法院称符合规定
“她如果说你爸去世了，我们就不能付了”
11月25日，华商报记者联系兴隆台区法院负责魏某案款执行的法官，但电话一直无人接听。
魏女士和当事法官的沟通录音显示，当事法官表示:“判决书上写的她是配偶，当时申请留的电话也是她的，一打电话她就来了，她来时拿了一张卡，我们就把钱打到他的账户上了。”
这位法官认为整个过程符合法律规定，“她是拿着手续来的，她就拿着魏某的银行卡就可以，别的不需要，不需要本人来，她是配偶，夫妻俩是一家，不需要授权。”
“我们专门上银行去查一遍，转完款不几天就被她取走了。”这位法官表示：“我们一年几百人都是这么付的，没有必要把人都叫来，有些是在外地，耽误时间，当事人也不乐意，正常情况下打到本人银行卡上，别人取不走，但为啥能取走那是你们自己家的事。”
录音中，这位法官也承认：“正常不应该那么签的，但那么签了。判决书上都已经确认了，谁知道他俩不是一家子，没登记啊，她如果说你爸去世了，我们就不能付了。”
“她现在电话都不接，都联系不上。”这位法官建议，如果魏女士认为她涉嫌犯罪就报警，如果是民事纠纷，可以起诉她不当得利。“如果认为法院这样付款有问题，也可以走程序。”
>>>涉事女子辩称
100万转款是对她提供资金的返款和分红
魏女士表示：“我父亲以前是一家公司开大车的，后来我爸做生意，和这个女的生意是单独做的，而且我爸爸承包了一个果品公司，我到这个家庭之后，知道这个女的比我爸大，应该是54岁，她在盘锦做钢材生意。我父亲因为猝死去世，他的丧葬费也被她领走了。”
11月25日，华商报记者多次联系袁某，但她一直不愿接受采访。
此前在庭审中，她辩称魏女士母亲不是适格主体，魏母与魏某并不存在婚姻关系，无权提出返还不当得利。
这位女子辩称与魏某一起共同生活的20年期间，魏母对魏某不闻不问，无论是经历上还是生活上与魏某没有任何联系和交集，不存在与魏某在夫妻关系存续期间的共同财产。
这位女子称自己不存在任何不当得利的事实，她与魏某之间的钱款往来系与经济业务相关。她在结识魏某前，一直从事生意经营，名下有独立的经营实体。而魏某此前一直在监狱服刑，出狱后没有财产，没有稳定的工作和收入，完全依靠她的收入生活，并且在她的代理和引荐下做生意。魏女士母亲所谓100万元转账款项与魏某的个人财产不发生关联，是对她提供资金的返款及生产经营利润分红的一部分。
此外，这位女子还称，魏某自2010年左右开始染上赌博，在去世前一周到澳门赌博，输光几百万并欠赌债，其用他人担保方式举债200万元还赌债。魏某去世后，担保人持欠条找她还款，足以证明魏某不仅没有积蓄，且还负有外债。
>>>父亲去世后被驱逐
“换门锁给我撵出来了，我现在无家可归”
生父去世，魏女士自己也被驱逐。“我爸去世后，她等于把我从家里驱逐出来了，我和她一起住的房子，她说是她的，她还把门锁换了，就不让我住，给我撵出来了，我现在是无家可归。”
魏女士承认自己当初也被蒙在鼓里，“她没说跟我爸没有结婚的事，她把我也骗了，我当初也认为她是妻子，觉得合法。”
魏女士表示在收集证据方面有些棘手，“很多事都是她处理的，很多证件，像我爸的身份证、银行卡、户口本、手机这些东西全部都在她的手里，我爸的死亡证明都在她手里，我手里什么证明都没有，要查什么都困难，到哪都要出示死亡证明原件，我就没办法出示。后期我找她要了，人家就不承认了，说连衣服都烧了，我说身份证件咋能烧呢？”
“我也咨询过律师，说我父亲如果活着也涉嫌重婚罪。”魏女士希望能够继承父亲身后留下的属于自己的遗产。
“估算她掌握不少我父亲的财产，因为我爸的车也被她变卖了，不能被她一个人独占，她到法院冒领这个钱的行为，我认为就是诈骗，法院也建议我报警，但我报警了派出所不给立案，说她在法院签的字，这个行为在法院发生。”
>>>公益律师说法
有权提起民事诉讼要求返还也可刑事自诉
陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善接受华商报记者采访表示：“从程序上来说，法院领款程序虽存在核查不清的情况，领款人袁某与实际执行人魏某并非是夫妻关系，授权真实性有待核实，但是款项最终仍然是发放至魏某的银行卡，所以执行款最终受领主体是正确的，只是程序上存在瑕疵，至于袁某最终将魏某的执行款私自转走，责任不仅在于法院，也在于魏某未能妥善管理自己的银行卡及密码。”
赵良善表示，对于袁某擅自转走的执行款，在魏某死后，转化成魏某的遗产，魏某女儿及法律的妻子是有权利作为继承人继承的，袁某私自转走，属于侵占，继承人魏某女儿及妻子有权利提起民事诉讼要求返还。
赵良善指出，鉴于魏某已死亡，所以无法得知袁某占有这笔资产时的具体情况及主观状态，无法依据盗窃罪追究其刑事责任。但是，如果父亲死后袁某保管这笔钱，其继承人索要的，袁某应当返还，否则，恶意侵占情节严重的，魏某继承人也可提起刑事自诉，以侵占罪为由要求袁某承担刑事责任。
