2005年，卡特里娜飓风导致墨西哥湾附近三分之一合计150万桶日产能的油田被迫关闭，250万桶炼厂加工产能受到影响。在此期间，汽油价格在飓风登陆一周内跳涨超过30%。
之后，IEA宣布释放200万桶原油储备，其影响持续约两个月，期间WTI油价下降约20%，但之后油价出现报复性反弹，直至2008年金融危机暴发。
2011年，利比亚战乱开始之后，原油价格开启上涨模式，WTI原油期货一度从当年2月的84.99美元/桶一路上涨至5月2日的114.83美元/桶，涨幅达35.1%。
当年6月24日，IEA表示，28个成员国同意在一个月内释放6000万桶原油应急储备，每天200万桶。加之欧佩克其他成员国特别是沙特阿拉伯迅速增产，以补充全球原油供应，油价很快下跌。
能源基金会首席执行官兼中国区总裁邹骥对 记者表示，石油储备一开始是为了解决短期供应不足问题，后来又有了调节油价的功能。释放储备在解决短期油价暴涨时会有一定作用，但通常长不过几个月，而从中长期趋势来看，油价还是取决于整体的供求关系。
此次释放原油储备的背景，与前三次因为战争、自然灾害等不可抗力因素有所不同。邹骥分析，此次全球范围内的油价上涨并非由于供给短缺，主要是美国等国家量化宽松政策力度过大，造成了通胀问题，作为美元最重要标的物的石油，其价格当然随之上涨。
事实上，此次美国宣布释放5000万桶原油储备主要是为了应对通胀，为最大程度凸显其效果，美国还呼吁中国、日本、印度等主要经济体一起释放原油储备。
在邹骥看来，此举颇为类似“发烧时吃退烧药”，是为了阻断通胀往恶性通胀的方向发展。“它在短期内如几个月之内，我认为还是会有一定的效果，但光靠释放原油储备要把 CPI给拉下来，这力度肯定不够。”
“与前几次相比，这次释放储备的大背景是不一样的。”中国社会科学院工业经济研究所能源经济室主任朱彤对 记者解释，前几次释放原油储备，议价的效果可能会好一些，而这一次是在能源转型的大背景下，近5年来全球油气投资没有太大增长，甚至还有下降，这将不利于原油的增产。
朱彤认为，所以释放储备可以解决短期问题，而在中长期的周期里，要通过油价上涨来刺激投资增加才能“治本”。但现在是价格上涨暂时难以刺激投资，因为在能源转型大背景下，每个国家的政策都是抑制化石能源投资，所以这次释放即便是短期效果可能也比前几次要差很多。“结果给市场的预期是：这次释放解决不了中长期的产能问题。”
朱彤表示，真正释放原油储备的效果如何，还得看经济复苏对原油需求增长的带动作用有多大。对期货市场来讲，释储影响的确比较大，因为期货从来是既助涨又助跌的，但只要有不利因素存在，比如说供给不会大幅增长，那么未来油价依然会继续上涨。
但也有专家表达了另外的观点。一位不愿署名的能源行业资深人士对 记者表示，原油储备通常要扮演维持油价稳定的角色，大部分时间都有进有出的。但随着能源结构加速转型，电动汽车快速发展，各国承诺碳中和路径，石油的辉煌时期已接近尾声，可能以后战略石油储备都会成为“赔钱”的东西。
欧佩克+是否增产下周有望出炉
过去12个月内，WTI原油期货价格已经大涨超过80%，此前更是一度上涨到85美元/桶之上，刷新2014年10月以来的新高。
白宫做了很多努力试图降低油价，比如不断向欧佩克+（指石油输出国组织及俄罗斯等其他非欧佩克主要产油国）施压，要求其增加原油产量。不过欧佩克+并未理会，并继续坚持其既有的增产规模不变，导致油价一直居高不下。
那么此次释放原油储备之后，欧佩克+会作出怎样的回应？会不会采取措施抵消其带来的影响？
有媒体报道称，近日IEA指责沙特、俄罗斯和其他主要能源生产国在全球油气市场制造“人为紧张”，并敦促欧佩克+加速恢复供应。但此前欧佩克+多次拒绝通过增产来抑制飙升的油价，沙特为了平衡释放原油储备带来的短期意外供需失衡，甚至还在考虑是否与俄罗斯一道建议欧佩克+暂停增产。
下周，欧佩克+将开会讨论生产政策。在本月早些时候举行的最近一次会议上，与会各方拒绝了美国提出的大幅增产要求，仅仅将12月的日产量提高了40万桶。
邹骥表示，目前还难以预测欧佩克+的最终反应，还需要看俄罗斯、中东等主要产油国的情况，分析其经济收益、本年度GDP增长、财政收入等，“这些国家好不容易盼来了高油价，还想着发一笔财，肯定是不愿意主动增产的。”
邹骥说，欧佩克+的做法就是用产量来调节油价，如果地缘政治关系的基本信任还存在，那么欧佩克+或许能够与IEA之间达成一个合作协议，然后双方设置一个合理的油价近期目标，比如说半年之内控制在80美元/桶不再上涨，然后再逐步回落到60美元或70美元的价位。“当然，这会是很艰苦的谈判，但这个协议不一定谈不成。”
对于后市的油价走势，朱彤认为，释放原油储备短期内可能对价格有一定影响，但之后的价格变化还是跟供求有很大关系，如果供应压力没有缓解，油价也不会降下来。
