“别养乖乖女，容易遇渣男”，这句网络语不幸被言中。西安的相先生夫妻倾其一生，将独生女儿培养成医学院高材生，毕业后在上海知名医院工作。从小乖巧懂事的女儿，却被“渣男”以谈对象为由，先是被骗钱、骗贷，后被活活打死。4年过去了，手机里至今还能收到银行的催款信息。家人一直生活在莫大的悲痛中。10月18日，上海法院判决被告人犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。对于此判决，家属并不满意，已提交抗诉申请。
家属期盼的结果不理想
为女儿讨公道四年来一直在奔波
小花（化名）从小有良好的家教，从小乖巧懂事，与人为善，从知名大学毕业后被分配到上海一家医院工作。
在家人的期许中，小花本应有个美好的未来。然而，就在2017年11月23日，母亲生日的当天晚上，小花却在上海被人活活打死。一夜之间，小花的母亲满头白发，不到60岁的父亲也出现了牙齿脱落。从此，这个生日成了他们全家的禁语，整个家庭也随之被毁了。
再过几天又要到11月23日了——这个让全家人痛彻心扉的日子。四年来，遇害者的家属，一直奔波在为女儿讨公道的路上。
有立功表现
但不属于重大立功表现
在相先生提供的一份2021年10月18日上海第二中级人民法院判决书内容显示：苏某有立功表现：2020年3月,上海市公安局国际机场分局根据苏某线索立案调查,查明了某劳务公司等三家单位骗取浦东机场货运公司资金合计人民币5800余万元等事实,并分别于同年4月10日和6月12日对涉案的三家单位负责人执行逮捕,现三人因涉嫌犯诈骗罪被提起公诉。
法院认为,被告人苏某向司法机关举报有关人员与劳务派遣公司共同骗取浦东机场货运公司巨额资金的线索,内容指向明确,来源合理,其中,劳务派遣公司相关人员诈骗的犯罪事实查证属实,依法可以认定苏某具有立功表现,但不属于重大立功表现。
法院认为,苏某采用暴力手段,故意非法剥夺他人的生命,其行为已构成故意杀人罪,依法应予严惩。上海市人民检察院第二分院指控的罪名成立。苏某作案手段残忍、性质恶劣、后果严重,但鉴于其有自首情节和立功表现等,在量刑时留有余地。
判决苏某犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。
对判决不服 家属已申请抗诉
对于这样的判决结果，小花的家属表示不服并已申请抗诉。
在家属提供的一份抗诉申请书显示：上海市检察院第二分院已出具抗诉请求答复书。对于相先生提出的抗诉，经审查认为：请求抗诉理由部分应予支持，一审判决部分事实不清，适用法律不当，决定提出抗诉申请。
相先生提请抗诉请求：请求上海市人民检察院对被告人苏某故意杀人案就上海市第二中级人民法院（2021）沪02刑初7号刑事判决书向上海市高级人民法院申请抗诉。请求对原审被告人苏某判死刑立即执行。申请人愿意就附带民事赔偿放弃一切赔偿，但保留向被告追偿所欠（骗）被害人钱款的权利。
相先生介绍，对于苏某的杀人动机没有解释情况。对被害人实施二次加害致死的主要犯罪事实没有查清和认定。对于是否存在二次加害行为关系重大，直接确定了被告人苏某的自首能否构成。
对于苏某的立功表现，相先生介绍，庭审中公诉方出示了，上海市公安局国际机场分局刑侦支队分别对举报内容进行了回复，即于2020年6月29日出具《情况说明》：“根据现有调查情况，无法证明夏某某有存在苏某指控的情况”。2021年1月18日出具的《情况说明》：“根据现有调查情况，无法证明夏某某有存在苏某指控的情况”。双方对证据进行了质证。通过法庭调查和质证：对于被告举报的相关内容，均是原单位的领导夏某某存在贪污、挪用公款、收受贿赂等犯罪行为，举报指向具体、明确。
相先生的抗诉材料中提到，在2020年4月29日之前的所有6次检举中都没有提到劳务公司诈骗的内容。但判决书显示：“本院认为，被告人苏某向司法机关举报有关人员与劳务派遣公司共同骗取浦东机场货运公司巨额资金的线索，内容指向明确，来源合理……”此段表述没有事实依据，相关证据没有在庭审中出示，更没有经过质证，不能作为定案的根据，也不能作为被告人立功的依据。
未见到被告苏某检举过“其原任职单位浦东机场货运公司有关人员与劳务派遣公司采用欺骗方法侵占大量国有资产等线索”的材料，在法庭上也没有当庭出示，更没有经过质证。同样也不能作为定案的根据，也不能作为被告人立功的依据。
“将公司数额巨大的资金以缴纳社保费用的虚假名义转给数家固定劳务公司……”等内容的表述，与此相关的证据没有在庭审出示，也未进行质证。并且检察院与被害人代理人也从未见过该相关证据，不能作为判决依据。
对于这一系列内容，相先生通过律师提交相关抗诉材料，目前还在等待当中。
