控方称，《香港国安法》生效后，台湾壹传媒多次发表文章，毫无根据地指责香港政府及警方，而本案所涉的串谋勾结外国或者境外势力，可以暗地里秘密地作出危害国家安全的行为，故张剑虹仍有继续作出危害国家安全行为的风险和能力。
而代表张剑虹的毛乐礼律师辩称，控方的指控主要基于张剑虹在壹传媒的工作及管理角色，没有对张剑虹以个人身分或其他身分参与涉案串谋活动的指控，而张剑虹从没以任何方式在社交媒体上分享或发布涉嫌违法的资料，控方没有证据指张剑虹有任何政治主张或外国联系，或证明张剑虹曾参与起草、撰写任何涉嫌违法的资料。
律师还称，张剑虹已辞去壹传媒所有职务，故没有可能再通过壹传媒或《苹果日报》实施任何危害国家安全行为，同时张剑虹也没有动机、势力、资源、国际联系或政治联系去实施任何危害国家安全行为。
对此，控方指出，张剑虹作为壹传媒高层，有权授权、指导、监督他人撰写及发表涉嫌违法的文章及影片，无需亲自在社交媒体上发佈涉嫌违法的资料。另外，由于美国及外国政治团体迅速谴责香港对张剑虹与《苹果日报》的执法行为及《香港国安法》，故认为张剑虹及其他共谋者与美国及外国政治团体有紧密联系。
法官考虑上述所有因素后，认为没有充足理由相信张剑虹获批保释后，不会继续作出危害国家安全的行为，故拒绝其保释申请。
