上海奉贤法院审理认为，根据本案案情，原、被告在举办婚礼前一年已经定下婚宴日期，并着手进行了筹备工作，被告在婚宴前四天提出取消婚礼，必然给原告带来财产上的损失。另外，被告在婚礼前夕的悔婚行为必然对正憧憬幸福生活的原告心理造成一定程度的阴影，影响原告在较长一段时间内的生活轨迹。
上海奉贤法院根据案件的实际情况，考虑本地的经济水平等因素，酌情确定由被告赔偿原告损失80000元。目前该案已生效。 （以上人物均为化名）
“分手费”以欠条的形式存在
“分手费”并非法律概念，情侣一方仅以欠条为证据起诉要求支付分手费，法院一般不予支持。但双方若存有其他债权债务关系，诸如礼物礼金彩礼、共同财产及其他共同权利等，一般会考虑实际财产损失依法进行判断。
来源 | 新闻晨报·周到APP 姚沁艺 毛振亚
