该份通知书称，申诉人赵某关于年龄的新证据不足以否定原案认定小丽系1971年8月24日出生的事实，且赵某的新证据显示的“小丽”不足以证实系本案的被害人“小丽”。其次，赵某提供的证明当时与小丽是在谈恋爱的几份证人证言，与原案卷宗中赵某母亲证言相矛盾，被害人小丽陈述称，案发前二人不认识，去公安机关报案时还不知道赵某的真实名字。赵某在侦查机关的供述称，与小丽是在案发当天认识的。综合以上证据，不能证实案发前、案发时二人系恋爱关系，另本案被害人系幼女，受害人是否自愿不影响对赵某强奸罪的认定。
赵某继续向河南省人民检察院申诉，但2020年12月9日，河南省检认为赵某的申诉理由没有充分证据支持，依法不能成立，本案不符合抗诉条件，现予审查结案。
检察院：依法合规审查，原有证据证明力高
赵某向记者透露，他正在准备申诉材料，准备递交给最高人民检察院。
从被判强奸罪至今，已经过去整整35年。出狱后的赵某娶妻生女，他告诉记者，“因强奸罪获刑的这段经历，我的青春耽误了。女儿今年21岁，考公务员也受到影响。”
多年来，赵某一直在尝试寻找小丽，希望对方能帮他作证，“我托人去她婆家打听，去她在湖北开的饭店附近打听，但是人家都说找不到她，不知道她去哪里了。”
赵某的代理律师也表示，希望能够找到小丽，如果她能够出面帮助赵某作证，或者进行骨龄鉴定，鉴定出实际年龄，也可以证明。
到底当年的事情是否存在隐情？10月19日，南阳市人民检察院的一名工作人员就此事对记者进行了答复。
他表示，1985年的强奸案，赵某不是第一次犯罪，在1985年前，他曾因犯抢劫罪获刑，在因强奸罪获刑刑满释放后，他还因盗窃罪获刑。2019年，赵某向南阳市人民检察院提出申诉，该院依法合规进行了审查。
“赵某当时向检察院提交的证据是一份小丽生于1968年的信息登记表，但公安机关在办理案件时，对被害人年龄的认定是有依据的，或者根据身份信息，或者在身份信息不明的时候根据户籍信息或者出生信息，来认定被害人是不是未成年人。被害人是否满14周岁，在刑法上的量刑是不一样的，尤其是当被害人未满14周岁，不论赵某是否知道，都属于强奸幼女。牵扯到量刑问题，公安机关在办理案件时，为了保护未成年人，也会比较审慎、严谨的根据证据去认定。当时是根据1982年第一次人口普查户籍底册上登记的出生日期，这个的真实性、可信度、证明力都很高。”
该工作人员称，对于赵某的申诉，南阳市人民检察院已经审查结案了，并于2020年6月10号书面告知了赵某。如果赵某又有新的证据，可以依法依规、通过正常途径向河南省人民检察院反映，如果他不服申诉结果，也可以继续向最高检进行反映。
