所谓“美国疫情数据”,究竟是怎么算出来的?(12)

2021-10-20 17:30     观察者网

有鉴于此,可采用一种更简单的衡量标准,即“超额死亡”——在特定地区的特定时期内,计算因任何原因死亡的总人数,然后将这项数据与此前未发生疫情时该地区的历史数据进行比较,进而得出“超额死亡人数”数据。

据该统计显示,在8月14日前的一周内,美国佛罗里达州官方认定的因新冠死亡的人数为770人,然而“超额死亡”数却为2777人,是官方数字的近4倍。不过文章也提到,从整体看,自2021年3月起,因美国疫苗接种速度“很快”,其“超额死亡数”就变低了。

佛罗里达州(中)的“超额死亡人数”与官方认定的数据对比 截图自《经济学人》

舆论质疑:少报了?多报了?

少报、瞒报、不报……这些美国各层公共卫生机构的操作方法不但令数据可信度“大打折扣”,还引发了广泛质疑

研究“公共卫生变化如何重塑经济社会”的组织“think global health”9月22日发文称,美国死于新冠肺炎的人数比其他任何国家都多。“美国遗漏了相当多(因新冠肺炎导致的)死亡人数”,该组织还做出估计称,“新冠病毒导致的美国总死亡人数约为其官方报告的1.5倍”,这一数据甚至超过了在2010至2020年间美国死于季节性流感的总人数。

该组织5月也曾发文称,在追踪新冠真实死亡人数方面,美国各州之间差异很大。一些“表现较好”的地区如马萨诸塞州、华盛顿特区、北达科他州、夏威夷和罗德岛州“追踪了近乎全部新冠死亡病例”,在这些地方,该组织估计只有不到1%的新冠死亡人数没有被纳入统计。相比之下,在肯塔基州和缅因州,“未被计算在内的新冠死亡人数则可能分别高达62%和59%”。但该组织并未标注这些数据的来源和算法。

然而并非所有人都在质疑美国数据“报少了”,也有人认为它“报多了”

美国医学院协会(AAMC)今年2月发文称,“问题的核心是:新冠病毒通常会引发一系列潜在的致命性疾病,从而以多种方式致人死亡。”

“新冠病毒会导致广泛的临床并发症,”亚特兰大市埃默里大学医院(Emory University Hospital)重症监护室医生萨拉·奥尔德(Sara Auld)表示,“虽然肺炎和呼吸衰竭是最常见的症状,但新冠病毒也可能引发血栓、中风以及心脏病发作。”“通常情况下,病毒携带者的死亡是由一系列复杂因素导致的。”

阅读下一篇

美国全国广播公司沉痛宣布:美国新冠肺炎累计死亡达到100万例

【文/观察者网 鞠峰】 美国三大广播公司之一的全国广播公司(NBC)援引内部统计数据,通报了一个令人悲伤的消息:截至当地时间5月4日,美国累计新冠肺炎死亡病例已突破100万例,“曾经,