而在我看来，中国有句俗话叫求人不如求己。蔡英文当局与拜登政府与其成天提心吊胆担心解放军军机的越线行为，不如好好地反思和检讨一下自己。要知道，中国大陆在军事上是否会采取突破行为，完全取决于蔡英文当局与拜登政府是否会在政治上采取突破行为，只有美台双方不在政治上采取了突破行为，那中国大陆就不太可能在军事上采取突破行为。而早前拜登政府放出风声说要将台湾在美国的代表机构“驻美国台北经济文化代表处”更名为“台湾代表处”，以及日前蔡英文扬言中华人民共和国与岛内现政权互不隶属，就是政治上危险的越线与突破行为。这才是问题的根源。
直新闻：美国国防部发言人柯比在例行记者会上表示，美国将继续根据中美三个联合公报、美国对台六项保证以及“与台湾关系法”保持同台湾的非官方关系。对此，你又作何评论？
特约评论员 刘和平：其实，魔鬼还真的是藏在细节中。认真听了一下美国国防部发言人柯比的这次讲话，我发现，还真的是跟最近一段时间以来美国很多的鹰派政客的言行存在着相当大的不同，甚至是跟拜登政府过去一段时间所奉行的台海政策，也有着许多微妙而关键性的不同。
第一个不同是，过去一段时间以来，由于拜登政府尤其是美国国会中的很多政客，屁股都坐到了台湾这一边，所以他们在讲美国的台海政策时，往往强调的都是美国对台六项保证以及“与台湾关系法”，很少提及能够对美方产生约束的中美建交三个联合公报，甚至给人一种感觉，在他们心目中，中美建交三个联合公报“压根就没有存在过”。而这一次，柯比不仅同时提到了中美建交三个联合公报和“与台湾关系法”，而且把中美建交三个联合公报摆在了“与台湾关系法”的前面。
第二个不同是，过去几十年来，都是中方在反复敦促美方必须遵守中美建交三个联合公报，尤其是当美方不顾中方感受执意向台湾出售武器的时候更是如此，然而这一次似乎是太阳从西边出来了，不是中方在敦促美方遵守中美建交三个联合公报，而是美方倒打一耙反过来敦促中方遵守中美建交三个联合公报。
第三个不同是，当记者追问柯比是否同意美军采取行动保卫台湾时，柯比居然说，不回答假设性的问题。同时，对于《华尔街日报》日前报导美军特种部队和陆战队成员在台湾训练台军一事，柯比也表示，我不会对这些报导发表任何公开的评论。很显然，柯比在回避与躲闪这些敏感的问题，这也跟一些美国鹰派政客公然叫嚣要武力协防台湾的做法有了相当大的不同。大家知道，最近一段时间以来，美国国内有一股强大的对华鹰派与挺台势力，在鼓吹美国军事协防台湾的战略由模糊化走向清晰化，而柯比的这一说法，显然是在反其道而行之，他仍然想在是否协防台湾问题上退回到过去的模糊化战略当中。
值得注意的是，做出这样一番表态的，并不仅仅是美国国防部发言人柯比一个人，在本月12号，美国国务院发言人普莱斯也做了几乎是完全雷同的表态。很显然，这并不是两位新闻发言人的个人即兴发言，而是拜登政府的统一安排。这也就意味着，拜登政府的台海政策已经出现了明显的往回收的迹象，也就是由原来的不顾一切地支持台湾转向了要顾及中国大陆的感受，要在中国大陆与台湾之间重新寻求某种微妙的平衡。或者说，拜登政府正在缩回到过去美国奉行了四十多年的“美国版一中政策”上。
那么，拜登政府为什么会在这个节骨眼上往后退？我认为，显然是最近一段时间以来，中国大陆创纪录地加大了军机绕台的密度与强度，这一行为让拜登政府预感到了可怕的后果，即中美极有可能会在台湾问题上由对抗走向冲突。
非常有意思的是，过去在中美建交三个联合公报问题上，中国大陆采取的是守势，也就是在美国对台军售之后，中国大陆反复劝说与敦促美国遵守三个联合公报，而美国则置若罔闻。而现在，中国大陆改变了战术，开始以攻代守，频繁地派军机绕台，反而是产生了意想不到的效果，逼得美方开始敦促中方遵守三个联合公报了。这就叫做敬酒不吃吃罚酒，早知如此何必当初？
