其实中国古代的历史学家早有人注意到这个问题，明代去琉球册封的册封使陈侃就怀疑，之前史书中的"流求"并不是"琉球"。但毕竟这也不是什么大事儿。直到近代以来，由于各种原因，《隋书》的说法受到密切关注，而关于"流求"是哪里，也有了"琉球"和"台湾"两种说法。中日两国学者对此问题尤其重视。
在日本，经过50年论战，认为"流求"是"琉球"（即冲绳县）的略占优势；但在中国，大部分学者受到《新元史》作者柯劭忞的影响，大多认为"流求"指的是台湾。但近年也有很多人通过详细考证地名、地界、航行日数、气候、人种、语言文字、风俗习惯、天然物产等，也开始推翻了传统观点，认为"流求"应该是"琉球"而不是台湾。
琉球国位置
但总体来说，至今"流求国"到底是哪里还是一个悬案，因为《隋书》之后，"流求"在中国的史书中消失了很久，几乎没有记载。
