（土木堡之变）
而且，"澶渊之盟"所换得的和平，比用"和亲"的方式所换得的和平更有效，更有用。为什么这么说呢？
其一，"和亲"维系和平的时间较短。如果换了皇帝，或者汉人公主年老色衰等等，都会再次引起两家的争斗。而"澶渊之盟"则让宋辽两国的和平，维系了一个半世纪。
其二，"和亲"有文化的交流，但对经济发展，尤其对汉民族的经济发展影响不大。而"澶渊之盟"因为在边关开辟榷场，宋朝通过贸易所产生的收入，远远高于支付给辽国的岁币。
其三，从宋朝开始，中原国家用"和亲"来处理外交关系的办法，基本停止。而用"岁币"（也可以叫"岁赐"）来处理外交关系的办法，则一直被后世所接受和利用。比如明朝中期开始，对蒙古人就采用了"岁赐"的方式。"土木堡之变"就是也先不满明朝给他的岁赐太少，发动的战争。
由此可见，后人尽管一直在批评"澶渊之盟"，其实却又一直在利用"澶渊之盟"的方式处理外交问题。
