在此基础上，自然有观点认为司马昭更合适成为司马懿的继承人。不过，在笔者看来，从当时的情况来看，司马师要比司马昭更合适成为继承人，究其原因，主要分为以下几点。一方面，根据《三国志》、《晋书》等史料的记载，司马师出生于公元208年，而司马昭则出生于公元211年。虽然在年龄上，这两兄弟相差不大，但是，司马师毕竟年长于司马昭，这在传位上确实存在不可忽略的优势。
二
在中国古代历史上，嫡长子继承制是宗法制度最基本的一项原则，即王位和财产必须由嫡长子继承，嫡长子是嫡妻(正妻)所生的长子，西周天子的王位由其嫡长子继承，而其他的庶子为别子，他们被分封到天下各地。对于始于先秦时期的嫡长子继承制，被古代历史上的大部分朝代所继承。在三国时期，虽然曹植才华横溢，但是，曹丕作为当时年长的儿子，最终笑到了最后，被魏王曹丕立为太子。同样的道理，后主刘禅虽然资质平庸，但是，作为刘备的嫡长子，刘禅的太子之位是无可置疑的。
与此相对应的是，废长立幼的袁绍、刘表等诸侯，则在东汉末年相继走向了灭亡。对于这些正面或者反面的例子，司马懿可以说是历历在目，明白嫡长子继承制的重要意义。因此，只要司马师没有犯什么大错，等到司马懿去世后，司马懿家族的大权，自然会交给司马师，而不是次子司马昭。另一方面，虽然司马昭后面的表现令人印象深刻，但是，在司马懿生前，司马师显然更加优势，也即是司马懿心目中的理想继承人。
