另外历史学家还提出，周厉王之所以如此大规模的收取赋税，其实就是为了挽救周王朝的性命，当时自从周平王过来以后，周王室已经日渐衰微，底下的诸侯王们已经获得了强大的实力，他们不再服从周王室的管理。在这样的情况下，周王室要想崛起就需要大量的赋税，就需要改革，以此来强大自身，征服其他的诸侯王，再一次恢复周天子的威望。
另外我们再来看一下禁止言论这一点，有相当多的历史学家，其实并不怎么相信这一点，因为要知道说话和聊天是人的一个常情，整个人类社会就是一种具有社会属性的，大家聚在一起必然说话，既然说话必然就会产生各种关系。假如当时周厉王真的掌控舆论，真的到了大家都不敢说话了，那么我们可以想象一下，当时的周王室的都城是个什么样子。不说周厉王就说底下的老百姓，他们被压迫了37年，37年这样的生活，估计老百姓早就已经变成了聋哑人了，不说变成聋哑人，也至少个个都得了精神病，但从历史的结果来看，他们不仅没有疯癫，而且还能把周厉王给轰出去，很明显历史上对这一段进行了夸张的描写。
真实的历史情况可能是，周厉王对底下的老百姓和官员进行严格的舆论掌控，他要的就是和秦始皇做的事情一样，掌控中央集权，集中全国的力量，为周王朝的复兴而奋斗的，所有有违君心干扰周王朝政策的言论全部被禁止，但老百姓在一起聊天还是可以的。
因此我们有了前面的铺垫以后，再回头来看周厉王被国人轰走的这个结果，就会发现这里面有另类的解答。周厉王并不是一个真正的暴君，他并不是因为压迫老百姓，所以被赶了出去，而是由于他的改革措施可能被大家不理解或者说严重影响到了大家的利益，所以大家不能接受，因此才发生了矛盾冲突，最终把他给轰了出去。
正如后世的历史学家所解的那一样，在周王室王宫附近的老百姓里面，其实有半数以上都是贵族，其他的人也是拥有商业权力的人物，眼睁睁看着周厉王的变革侵害到了他们的权利，所以他们来了一场暴动，把周厉王给轰了出去。这一场暴动是关于为周王室崛起而付出牺牲和代价，与贵族阶层不愿意付出任何牺牲的冲突和矛盾。周厉王没有涉及到底层老百姓的利益，但是却牵涉到了贵族的利益和商业利益，所以，这是一场政治上的冲突，而非是皇帝与老百姓的矛盾，因此周厉王也算得上是一个有远见想要改革的君王，但是他的改革措施过激了，所以失败了，因此也被后人评价为暴君，但对他来说似乎有失公正。
