而反观明朝皇帝，确实是没有勤政。那是因为明朝的内阁制度与清朝有着天壤之别，明朝内阁制度的完善程度，其实已经不需要帝王每日坐镇。同时朝事只需要朝臣商量之后，等待帝王的最终过目与签字即可。再反观明朝的江山情况，在明朝皇帝执政期间，很少有外敌侵入中原的情况出现，更别提农民起义割据半壁江山。
所以将明清两朝的帝王对比并非是只有没日没夜地趴在案桌之上，批阅奏折方是好帝王！
历史向来便是由胜利者书写，而帝王在位期间为了表示出自己卓越的政绩，一般会将前朝帝王的政绩有所掩盖，甚至是抹黑。这样的例子自然是比比皆是，例如隋炀帝、秦始皇、商纣王。
所以作为胜利者的清朝，在书写史书之时，自然是对明朝的帝王有所描黑。在李自成逼死崇祯皇帝之后，清朝入关所打着的部分旗号便是为崇祯皇帝报仇，而这大仇得报之后，自然是需要有一方政绩来宣扬，以此来获得民心。
