再说明君，其实便是勤政爱民，一心以国家为宗旨，来保持这江山百年昌盛。而历数明朝的帝王，朱元璋结束了割据的局面，还给天下一个太平盛世，这难道不算明君？朱棣派郑和多次下西洋，宣扬大明朝的国威，同时与各国建立友好的往来关系，使得物品互通有无，这难道不算明君？再说其他的明仁宗、明宣宗以及明孝宗都是巩固了大明江山的统治，这些人难道也不算明君？
有些学者之所以提出这样的观点，并得到大多数人的支持，其实便是将懒政与勤政的标签放于了明清两朝的帝王身上。
清朝帝王确实是没有懒政，明清两朝对峙之时，若非是清朝的帝王强大，那么它们便始终无法跨越山海关，入主中原；而后期帝王若是懒政，那么大清在入关之后便无法得到民众的拥护。但是不懒政并不意味着就是明君，例如乾隆皇帝后期，将雍正皇帝在位之时的国库挥洒干净，甚至养出和珅这么一个历史上的巨大贪官；再说道光皇帝，确实是不懒政，甚至是勤俭治国，但是却搞出了鸦片战争；再说后来的咸丰皇帝时期，太平天国起义；而到了光绪皇帝时期，虽然是勤政，但是变法却失败；至于其他帝王，更是无话可说。
