在本次一审判决时，南昌中院也对物证灭失作出了解释。南昌中院表示，该案的部分原始物证材料都保存于合肥中院，在审理过程中，南昌中院全部调取并进行了复印，对物证实物灭失的原因都做出了解释说明。
此外，南昌中院在庭上还宣读了此案刑事附带民事判决书，判决劳荣枝赔偿刑事附带民事诉讼原告朱大红四万八千余元，对此前朱大红及其代理人刘静洁提出的135万元民事赔偿未完全支持。朱大红当庭表示不上诉。
听闻一审判决后，劳荣枝当庭提出上诉，并阐述了部分上诉理由，称干了这些事不是她的本意，不符合她曾作为一名教师的人格，随后她又哽咽了，称“现在脑子比较乱，表达不清，接下来会以书面形式提交上诉状”。
