小说中对于徐晃个性的表现或不清晰，而历史上对徐晃的个性则有确定的评价。《三国志徐晃传》载："（徐晃）性俭约畏慎，将军常远斥候，先为不可胜，然后战"，由此看来，历史上，徐晃为人是颇为谨慎的，每逢战前都要做好准备工作。这样看来，小说中所塑造的潼关时的徐晃形象似乎更符合历史上徐晃的形象。
历史上徐晃还十分勤勉。据《太平御览》卷七百五十七引《魏略》记载："徐晃性严，驱使将士不得闲息。于军中为之语曰：'不得饷，属徐晃。'晃闻此语，笑曰：'我槌破汝钨錥（笔者按：意为汤罐，此处指代将士吃饭用的碗）邪？'"这里对"不得饷，属徐晃"的认识有不同的观点。有观点认为这是徐晃为人低调，即使打了胜仗也不邀功请赏。还有观点认为此处的"饷"是动词，指吃饭，此处意在说明徐晃指挥将士严格，每天都比较忙碌，所以将士抱怨没有时间吃饭。笔者认同后一种观点，因为徐晃本传中也有关于徐晃部士卒为追击逃敌争夺战利"士不暇食"的记载，可见，徐晃对部属的要求很严格，不仅自己带头做劳模，而且要求部属也争做劳模，也因此，徐晃的部属才会时常辛苦忙碌进而出现"不得饷（顾不上吃饭）"的情形。
至于徐晃的落幕，小说表现得十分仓促。第九十四回，徐晃路遇前往平定孟达叛乱的司马懿，并自告奋勇担任先锋，但就在徐晃抵达孟达所在的新城时，却因坐下马收拾不住，在城壕边被孟达射中头额不治身亡，时年五十九岁。虽然徐晃逝世的时间历史上与小说中描述的大体不差，但并非中箭而亡，《三国志徐晃传》载其"太和元年（公元227年）薨"，时是"病笃"，至于徐晃何年生人，历史并无明确记载，亦不知小说所描述的五十九岁是以何作为推算依据。
历史上的徐晃有见地、分公私、谨慎勤勉，虽然和小说中塑造的善征战、重节义、威风英武形象在风格上有些许反差，但在表现徐晃的大将素质上却有着异曲同工之妙。
注：
[1]《三国志 徐晃传》："为郡吏，从车骑将军杨奉讨贼有功，拜骑都尉。李傕、郭汜之乱长安也，晃说奉，令与天子还洛阳，奉从其计。天子渡河至安邑，封晃都亭侯。及到洛阳，韩暹、董承日争斗，晃说奉令归太祖；奉欲从之，后悔。太祖讨奉于梁，晃遂归太祖。"
[2]《三国演义》第七十六回徐公明大战沔水 关云长败走麦城："公勒马问曰：'徐公明安在？'魏营门旗开处，徐晃出马，欠身而言曰：'自别君侯，倏忽数载，不想君侯须发已苍白矣！忆昔壮年相从，多蒙教诲，感谢不忘。今君侯英风震于华夏，使故人闻之，不胜叹羡！兹幸得一见，深慰渴怀。'"
