这一年，努尔哈赤25岁，不久就开始了他充满传奇色彩的复仇故事，这个故事后来被称颂"以13幅铠甲起兵"。而事实上，这个时候的努尔哈赤还太年轻，太无足轻重。如果不是因为他的父亲和祖父被军官误杀，如果被误杀的不是朝廷认可的建州酋长的话，那也许根本就不会有人知道"努尔哈赤"这个名字，大约也就没什么人会把这个满腹悲伤、委屈和愤怒的小伙子放在心上，因此，关于他在此间的记载和实录，大体上都不怎么符合事实。这些后来流传下来的东西，充满了各种英雄式、忠诚式、叛逆式的激情，有点像"卧薪尝胆"的故事，带着些许悲伤而阴冷的人生智慧；还有点像金庸的小说一样，主人公通过不懈努力报了血海深仇，激动人心的同时还充满了一些浪漫色彩。
诚如我们所知，清代官方与民间史记的可信程度太低太低，低到什么程度呢？大约可以排在二十四史之首。这不是危言耸听，也不是有意贬低，原因来自于到那时为止，中国历史上最为严酷、持续时间最长的文字狱。这种注定要留下恶名并受到历史诅咒的文字狱，在顺治越过山海关、迁都北京后就露出端倪；在康熙皇帝时期锋芒小试；在雍正皇帝手里逐渐展现出狰狞的一面；到了那位"十全老人"乾隆皇帝时登峰造极。拿青史留名的《四库全书》来说，以"编书"为名搜集史料，毁去的史料几乎和存留的史料持平，所以，我一直坚持认为《四库全书》光亮的表象背后，其实是一场文化的浩劫
在编书过程中，出于统治需要，删去和修改的历史更是多不胜数。"隐恶扬善"便成为这一时期以后我国主流知识分子和史家们的主要任务，因此这些记载中的许多史料都被刻意扭曲和修饰， 将这样的史书留给后人，大家觉得有多少的可信度？这也可能就是"清朝无昏君"、"清初皇帝没大错"的原因
不过，这种情形反证了清朝官方史料中所不愿承认的一个事实，那就是努尔哈赤所在的爱新觉罗系建州女真，曾经受到明朝长时间的优待和汉族人士的长期帮助！这些历史事实常常受到后来清朝权贵们的刻意扭曲与打压，为的只是衬托努尔哈赤起兵的"不得已"和"师出有名"、以及努尔哈赤的英明神武，再直白点说就是证明明朝的"灭有余辜"
