【文/加梅勒·布伊，译/观察者网 张依】
当被问及是否已经接种了新冠疫苗时，巴尔的摩乌鸦队的四分卫拉马尔·杰克逊（Lamar Jackson）谢绝回答，他表示：“这是个人的决定，我只想对我的家人和自己负责。”
杰克逊的态度与另一位来自职业橄榄球大联盟的四分卫——新英格兰爱国者队的卡姆·牛顿（Cam Newton）不谋而合。在杰克逊接受采访的几天前，当同样被问及是否接种了疫苗时，卡姆发表了几乎相同的言论：“这完全是私人问题，没什么好讨论的，这个问题的回答到此为止。”
在众多知名人士中，杰克逊和牛顿并非个例，当他们面对有关疫苗的提问时，通常会报以“嘿！这是我自己的事”的答复。对于公众人物中的疫苗怀疑论者、或是为了个人目的而利用疫苗怀疑论的人士而言，这种回答是司空见惯的逃避推脱之词。
来自德克萨斯州的共和党众议员奇普·罗伊（Chip Roy）上个月就曾对CNN说：“我是否接种了疫苗？我可不认为这关任何人的事。”威斯康星州的共和党参议员罗恩·约翰逊（Ron Johnson）在五月份时也曾经写下过相似的观点（尽管语气相对温和一些），他认为接种疫苗是“个人且隐私的决定”，因此，“人们若是拒绝接种新冠疫苗，他们不应该被羞辱、胁迫或强制去接受，何况新冠疫苗还是在紧急使用授权下才被允许投入使用的。”
加梅勒·布伊在《纽约时报》发表本文
然而，约翰逊和持有相同观点的人都错了。诸如“骑自行车时是否佩戴头盔、开车驾驶时是否系上安全带”之类的事宜可以被看作个人选择，至少就后果而言，这些行为可能造成的伤害是由做出选择的个体承担的，但疫苗接种并非如此。新冠肺炎是一个会剥夺生命，且极易使人身体衰弱的传染性疾病，倘若疫情传播不受控制，后果将影响到整个社会，在这种情况下，疫苗接种绝非仅仅是个人的决定。美国在推广新冠疫苗接种从而实现群体免疫的事情上心力交瘁，因为人们拒绝正视大规模流行病的本质：这是需要通过集体努力方能解决的社会问题。
从疫情爆发初始，联邦政府便下放了权力，把应对疫情的责任强加给各州和地方，这继而导致了居民个人和地方社区都不得不依靠自己去处理种种自相矛盾的规则和信息。
即便在疫苗面世后，联邦政府的做法依旧如故。直至近期，疫苗接种已经陷入停滞，然而，甚至连联邦自己的雇员都还未被要求接种疫苗。政府和雇主各行其是，个人则需要面对一系列东拼西凑起来的规矩和要求，随着他们的居住地和工作地的变化而变化。
