美国在2001年发动入侵战争的当初，曾宣称要把阿富汗“炸回到石器时代”，今天回顾地看，这个目标正好北辙南辕——美国自己回到了战争开始前的原点，而阿富汗却成了一个被美国军事装备武装起来的更强大的敌人。面对这个结果，当下的美国也许只能庆幸自己及时的退出还不算太坏，没有像前苏联一样让阿富汗这根绞索把自己活活勒死。
将自找苦吃的大国干预暂时排除在“阿富汗问题”之外，问题焦点反而清楚了：阿富汗人那个“蜿蜒前行”的道路到底是什么？这个国家被屡屡打断的进程和目标到底是什么？
如果在未来一个相对较长的时期里，不再有大国干预的事情发生，仅凭阿富汗自己的力量，从自己近200年里战乱不断的崎岖历史出发，会发生什么呢？一个属于阿富汗自己的现代化进程会再次开始吗？
人们看到，长达200年激烈反抗西方的历史，已经将阿富汗的现代化问题强行扭转到了这样一个方向上：不仅要把本国的现代化与西方化彻底分开，甚至要通过继续反抗西方、攻击西方而走向现代化。因为对于这个因长年的战乱和苦难四分五裂甚至到了碎片化程度的国家来说，如果要形成国族认同，恐怕只能建立在反西方这唯一的精神指向上了。
反西方化的现代化？
这实际上意味着非西方国家现代化道路中的一种极端选择：不是通过将西方化和现代化合一而实现现代化，也不是通过将西方化和现代化分离而实现现代化，而是通过激烈的反西方化而实现现代化。
从整个世界范围内看，这条道路还没有哪个国家成功过。东亚国家是现代化转型最成功的非西方世界，但主要是通过小心翼翼地将西方化和现代化分离——既学习西方的先进又反抗西方的霸权、既融入西方的国际体系又坚持本国的独立自主、既吸收大量的西方文化又发扬自身的本土文化——而实现的。
占据了阿富汗东部重要城市贾拉拉巴德的塔利班武装分子（图源：AFP）
但在伊斯兰世界范围内，问题要复杂得多。汤因比说过，文明“包含着不被其他文明所理解的东西”，现在看来，伊斯兰文明所包含着的“不被其他文明所理解的东西”，就包括这个文明对于西方文明复杂又独特的看法。充分认识到这一点，就要承认这个现实：东亚国家现代化转型的成功经验，不大可能顺利地传授给伊斯兰国家，或者说，那一条被东亚国家走通了的现代化道路，不大可能被伊斯兰国家所追随。
