我见过这样的一个解释，可能不准，却很精辟很搞笑："一个是来要命的，一个是来要钱的，你说能一样对待吗？"话糙理不糙，确实是有一定的道理。太平天国是要革命的，是要推翻清王朝的统治的，而英法联军虽然有优势，但是不足以推翻也不打算推翻清王朝，他们就是要在中国捞点好处，太平天国和英法联军就像皮肤病和心脏病一样，先治哪个，孰轻孰重，这下大家就知道了吧。
况且，英法联军只是开始的时候2000人，后来他们的兵力是有增加的，先是增加到了3万多人，最后沙俄也想分一杯羹，于是外敌人数一共就有17万之多了，如此算下来的话，清政府面对的强敌就有十几万了，但是和太平军的百万大军相比的话，显然还是大巫见小巫，至于为啥败了，我觉得那句比较"糙"的话还是很有道理的，"一个是来要命的，一个是来要钱的，你说能一样对待吗？"
此外，硬指标相差也是比较悬殊的，当时清政府的精锐力量满打满算6万人，面对在人数上，装备上都比自己强的外国军队，输了也很正常，而太平军当时虽然人多，但是比起清政府的战力还是差了一截，还有缺少武器装备，清政府的洋务运动造的武器可不就是用来对付太平军的吗？所以说，清朝完胜太平天国百万大军，却输给英法联军两千人，现在来看。情理之中，大家觉得呢？
本文侵权必究
