北宋为何没有出现类似汉唐明三朝那样严重的宦官专权现象?(4)

2024-07-29 17:42  360kuai

宋太宗朝,宦官王继恩平定四川的王小波、李顺起义有功,"朝议赏功,中书欲除(除,授官的意思)宣徽使"。太宗明确表示反对":朕读前代史书,不欲令宦官预政事;宣徽使执政之渐也,止可授以它官。"当宰相力言"王继恩有大功,非此任无足以为赏典"时,太宗大怒"深责相臣"。在太宗的坚持下,最终只授予王继恩宣政使之职,后进领防御使。

其后在至道二年(966年)春,布衣韩拱辰诣阙上言":继恩有平贼大功,当秉机务,今止得防御使,赏甚薄,无以慰中外之望。"宋太宗不但没有采纳此建议,反而将上言的韩拱尘以惑众的罪名"杖脊黥面配崖州"。

宋神宗时,宦官李继和死于入内副都知任内,其养子"援例求赠官"。神宗拒绝了其要求"此弊事也!(李)继和无军功,何必赠?"

第三,北宋朝臣对宦官干预政事持坚决抵制态度,抵制宦官违反制度的加官升迁。

宋真宗朝宦官刘承规,以博学、专才和历事三朝的资历深得真宗宠信。刘承规在病重将死前,向真宗求为节度使。宋真宗念其忠谨,将许之,对宰相王旦语":(刘)承规待此以瞑目?"但王旦却执意不许,曰":他日将有求枢密使者(北宋枢密使的权力与宰相相当),奈何?"真宗遂罢。

今日关注
更多