很多人看后可能会觉得，陈寿对董卓的描写会不会有粉饰之嫌？这个问题非常值得讨论，简要分析运用推理方法可以肯定《三国志》中的董卓更符合历史真实，不但没有被美化，反而还有疏漏可能，原因如下：
1.符合常理。董卓起于毫末，没有祖辈荫庇，不得贵人相助，完全靠个人努力，凭为人豪爽、颇有人缘，久而久之形成了个人魅力，并在合适历史节点上，转化为控制军队的权力，实现人生跨越。反过来想，如果董卓不懂得笼络人心，不懂得体恤下属，谁又会冒着掉脑袋的风险和他杀进长安？
2.缺少动因。如果陈寿粉饰董卓，那是为了什么目的呢？陈寿是晋代人，真正篡位夺得大汉江山的是司马氏，而不是曹氏，司马氏作为当权者推崇曹氏而痛恨董卓，《三国志》开篇就写曹操，而且使用本纪的最高规格，而写董卓用的是列传。所以，陈寿美化董卓在当时必招皇室忌恨，又不得天下百姓好感，还会落得后世骂名，陈寿与董卓非亲非故，图什么呢？
因此，作为史家陈寿最可能的做法是恪守职业操守，如实记载董卓事迹，甚至有可能还会故意舍弃一些英雄壮举，因为董卓夺权后的所作所为，人神共愤，万夫所指，陈寿有所保留、故意遗漏，都在情理之中。如此看来，把董卓看成是一个有着很强个人魅力和一定领导才华，但心术不正、缺少大智慧、大格局的军事将领更合适，起码在其开创个人事业的早期阶段，董卓是个不凡之人。欢迎关注、点赞、评论。
【原创声明 转载注明作者】
