文章开头另一处也体现了这种负面基调，它说：“一些视频博主涉嫌（are suspected of）与中国国有媒体合作，向世界传播中国的说辞（rhetoric）。”
这里使用的“suspect”和“rhetoric”都带有明显的贬义，这种叙述暗中传递的是作者本人的看法，即视频博主们与中国国有媒体合作是错误的，而他们成为了中国的“传声筒”。
截自英国父子李和奥利的视频频道“Barrett看中国”
有了负面的基调，文章就开始搜罗“证据”，其中很多是臆想的。比如它仅仅因为博主杰森（Jason Lightfoot）曾经与中国国际电视台（CGTN）合作过，博主巴里·琼斯（Barrie Jones）的视频曾被中国外交部引用过，就暗示这些视频博主是受到了中国政府的资助和支持。而实际上，两人都曾向BBC明确表示过，自己未曾受到任何人的资助。
此外，李·巴雷特在视频中曾说接受过2次中国国际广播电台（CRI）的邀请参观活动，对方提供了交通和住宿费用，但仅仅是参观，没有要求发文或者拍视频。该文章抓住了这一点，说巴雷特参加了“许多政府赞助的”活动，收受了好处，因此才会在视频里为中国说好话。
巴雷特对此表示，他和儿子奥利（Oli Barrett）用视频纪录的是自己所看、所听、所体验，并不是为了政治宣传，没有人告诉他们应该说什么、应该拍什么。他说：“我们说的都是发自内心，我们说的都是亲眼所见，不管是我们自己自费，还是由某个中国的媒体机构承担费用，这对我们的视频内容不会有任何影响。”“这在全世界貌似都是可以的，唯独在中国这似乎成了一个问题。”
