但是实际上刘备面对曹操可以说是一触即溃，《魏书》中记载刘备仅仅看到曹操军旗就跑路。曹操打刘备是当月去当月回，何况曹操在延津、官渡等要地都有布防。在这样急促的时间里，袁绍可能达不到田丰预想的效果。
第二条计策，分兵袭扰持久作战。如果分兵的将领作战能力强，这不失为一个比较好的战略。但是如果分兵的将领作战能力不强，这就容易成为添油战术。同样的例子可以参考诸葛亮第四次北伐，也是司马懿第一次成为诸葛亮的对手。
诸葛亮兵出祁山，曹魏令司马懿率领张郃等人救援祁山。张郃建议分兵驻扎在雍、郿威胁蜀汉汉中重地，司马懿的回答很有意思：如果前军能够抵挡诸葛亮，张郃的计策是对的；如果无法阻挡诸葛亮，那就有被逐个击破的风险。
而从"官渡之战"的表现来看，袁绍集团分兵作战的能力并不是很优秀：颜良、文丑悉数战死；曹仁分别在汝南击败刘备，在鸡洛山击败韩荀；徐晃、史涣、曹仁袭击、烧毁袁绍粮车；淳于琼在占据防守优势的情况下被曹操击败；张郃、高览无法攻破曹操军营。事实上在韩荀失败之后，袁绍就对分兵的战术变得很谨慎。如果袁绍采取田丰的建议，使用分兵的策略，可能也面临被陆续击破的结果。
余论
总而言之，田丰确实是一个悲剧的人物。袁绍没有听从他的建议，最后也遭受巨大的失利。因为这个原因，田丰的计策一向被认为是正确的选择。毕竟田丰的意见再怎么糟，也没有办法比"官渡之战"的结果更糟了。但是田丰的计策毕竟没有实施，我们无法检验它的作用。所以小编认为田丰的计策并不能视为"官渡之战"的决胜法宝，还要根据具体的执行的情况来判断。
参考文献：《三国志》、《后汉书》、《魏书》
