坎贝尔在2019年就与沙利文在《外交事务》上合著文章，指出台海历史太复杂，不单方面改变现状是最好的结果；台湾不仅是潜在的导火线，也是美中关系历史上“最大的、秘而不宣的成功”（greatest unclaimed success）。坎贝尔和沙利文当然不是说台湾这样的“妾身未明”是美国的理想状态，而是说这是在所有可能的结果里最好的，任何别的结果都更加不符合美国利益。
7月初，《金融时报》称美日正就台海冲突进行兵棋推演
几乎所有对维持现状的诉求都是在某一事变发生之后的事情，但维持现状分维持目前状态（status quo）和退回到事变前的状态（status quo ante）。维持现状差不多永远是无奈之举，因此永远有至少一方会不断试图“蚕食”而改变现状，在对方反击时则高调指责对方破坏现状（status quo）。这时，对方一定会要求回到事变前的状态（status quo ante）。在现实中，常常是双方互动几轮之后，才谈得上讨论维持现状，而什么才是现状常常是关键所在，status quo差不多永远不是status quo，而是status quo ante。更重要的是，不管是status quo还是status quo ante，这都是暂时的、过渡的状态。
对于美台来说，台湾现在这样“最后一根导线”的“准台独”状态是现状；对于中国来说，1979年叶剑英发表《告台湾同胞书》的时候才是现状，最起码是1992年的“92共识”时代。中国的目标则是统一，习近平在建党百年的讲话中明确指出："解决台湾问题、实现祖国完全统一，……坚决粉碎任何'台独'图谋，共创民族复兴美好未来。任何人都不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力！”这不只是美好愿望，而是“最后一根导线”的行动。
因此，能够维持现状确实是美国最大的秘而不宣的成功。
这不等于美国会长期延续“有限清晰的战略模糊”政策。改变方向的决定因素不是两党更替，而是这个政策是否能达到美国维持现状的目的。但除了直接军事挑战中国，美国的选择空间越来越小，已经几乎被中国挤没了。
至于为美中峰会铺路，这只是战术性的问题。在特朗普时代，美国用切断各个层面的官方联系向中国施压，根本没用。特朗普不承认，但拜登认清了美国在世界很多大事上绕不过中国这一事实，急欲与中国恢复官方联系，吵架还得在同一空间吵，对方才听得见。
但拜登需要首先拉住盟国，其次“摆平”俄罗斯，才能“从实力出发”与中国过招。在安克雷奇与中国高调冲撞是为了给盟国鼓舞信心，在G7、美欧峰会、北约峰会上言必称中国是为了凝聚盟国。然而拜登（以及他的中国团队，尤其是坎布尔）伤心地发现，盟国不给力，俄罗斯那里也空手而回，而中国这边不能再等了。华盛顿已经多次释放信号，希望促成G20期间的峰会。因此，澄清中国政策不仅是美国的需要，也是中国的要求，中国不会和立场模糊不定的美国举行峰会，因为根本没有意义。坎贝尔提到，相信两位领导人都在评估，期望是“不久之后将进行某种接触”。在战术上，美国也需要把台湾问题搁置，峰会才有可能。
至于美国到底有多爱台湾，美国的真爱只有美国自己，美国的唯一目的是维持美国的霸权，因此需要压制中国的崛起。中国可以回避在政治军事上对美国的挑战，但中国的经济、社会和文化发展使得中国道路成为“另一种选择”，这就是美国不能接受的，就像中世纪的教皇不能接受“另一个上帝”的存在一样。美国呼吁盟国联合起来对付中国，也正像教皇呼吁十字军东征一样。
十字军先后发动了九次东征，历时200年。九次东征是因为每一次都得而复失，以后不再东征也是因为欧洲耗尽了实力，被迫接受了耶路撒冷被穆斯林控制的现实。这期间十字军不乏大胜，更有法国国王路易九世被俘和十字军劫掠君士坦丁堡这样的囧事。教廷最终并没有因为基督教世界的扩张而得益，连分裂出去的东正教都没能收回来，还让地中海上的威尼斯势力坐大。拜占庭在十字军的涨潮退潮中失而复得，从东地中海霸权萎缩为突厥海啸中的孤岛。耶路撒冷则最终“丢失”给穆斯林了。
在新十字军时代，谁是拜占庭、威尼斯和耶路撒冷呢？时代不同了，十字军骑士的军事技术优势不复存在了，教皇也招呼不动了。美国果真决意发动新的十字军战争吗？坎布尔的宣示表明，美国还下不了这个决心。但台湾的命运是锁定的：与大陆统一，差别只是完璧归赵的和统，还是打烂重整的武统。
对于中国来说，坎布尔的宣示不改变中国的进程，该干什么还干什么，只是在近期可能相对较少受到美国对“一个中国”的非理性冲撞的干扰。中国不怕干扰，再来特朗普2.0、3.0也不怕，但少一点干扰总是好的。
