今人为古代名将觉得遗憾，如果是在历史小说中让陈到亮相，给他编排若干精彩剧情，这是毫无问题的。鄙人的拙作《贼三国》中便给了陈到不少戏份。然而，硬要去发明历史，杜撰出陈到的若干丰功伟绩，甚至捏造"赵云事迹本是陈到"的说辞，误导吃瓜群众，那可就不太对劲了。
按某些文章的逻辑，陈到乃是一支"秘密部队"的首脑，因为秘密，所以其事迹在正史中没有记载。然而，正史都没记载的秘密将领，罗贯中在千余年后又是从何而知其事迹，再写入三国演义的？今天的历史发明家们又是如何得知罗贯中获得了此秘密事迹的？我还可以说，正史中并无三英战吕布，其实正史中力战刘关张三人的乃是上将潘凤。潘凤不但力敌三英，更重伤了关羽、张飞，故而为蜀人陈寿所诋，史书不标其名。反正没有记载的就是秘密，这种虚无主义套过来，想说什么都可以。
由此可知，历史上的陈到，就是一位比赵云略逊的猛将。他的事迹史书固然失传，咱们今人却也没必要为了填充，就从罗贯中的文学创作中扒拉出剩饭剩菜去大锅乱炖。所谓"赵云事迹抄袭陈到"，纯粹是某些刚刚接触史书知道陈到的人，非常热切于用"知道陈到这个人"作为彰显自己三国水平的重器，从而演绎出来的行为艺术。
赵云到底为什么阻止刘备伐吴？绝非怕打败仗！
「目录」蜀汉五虎将（至2017年4月）
